Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А55-13465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по себе не свидетельствует о поставке товара (выполнении работ, услуг) именно тем лицом, которое указано в качестве контрагента налогоплательщика, при этом документы, представленные в обоснование хозяйственных операций, подписаны лицом, не имеющим отношения к деятельности поставщика.

Судом правильно отмечено в решении, что материалы дела свидетельствуют о невозможности совершения контрагентами заявленных хозяйственных операций, и доказывают то обстоятельство, что упомянутые операции указанными заявителем контрагентами в действительности не совершались.

Проведенной проверкой доказано отсутствие у контрагентов ООО «Инвест Строй» и ООО «Строй-Финанс» необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия в штате управленческого и технического персонала для выполнения условий по договорам, основных средств, транспортных средств. Таким образом, совокупность всех установленных обстоятельств, в их взаимной связи свидетельствует о том, что для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение не противоречит закону и иным правовым актам, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 08.04.2004 № 168-0, нормы налогового законодательства рассчитаны на применение добросовестными налогоплательщиками, при этом недопустимо с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать схемы для незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Факт принятия товаров (работ, услуг) к учету налогоплательщиком сам по себе не свидетельствует о поставке товара (выполнении работ, услуг) именно тем лицом, которое указано в качестве контрагента налогоплательщика, при этом документы, представленные в обоснование хозяйственных операций, подписаны лицом, не имеющим отношения к деятельности поставщика (Постановления ВАС РФ, изложенные в Определениях от 22.01.2009г. № ВАС-17425/08, от 22.03.2010г. № ВАС-15658/09).

ООО «Снабэнергострой» не проявил должной осмотрительности и осторожности, вступая во взаимоотношения с описанным выше контрагентами, а представленные документы не позволяют установить реальность произведенных расходов, а также правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

В ООО «Инвест Строй» и ООО «Строй-Финанс» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Таким образом, по сделкам ООО «Снабэнергострой» с ООО «Инвест Строй» и ООО «Строй-Финанс» отсутствуют реальные хозяйственные операции между данными контрагентами, а заключенные сделки создают только видимость выполнения работ, покупки материалов и расчетов за них и не имеют какой-либо экономической оправданности.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о необоснованности заявленных обществом требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения  решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу № А55-13465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергострой», (ОГРН 1046303161959), Самарская область, Челно-Вершинский район, п. Шламка, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов