Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу n А55-7437/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 ноября   2014 года                                                             Дело № А55-7437/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28  ноября  2014 года

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием до перерыва:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" – представитель Горохов С.А., доверенность от  21.03.2014,

от ответчика товарищества собственников жилья "На Полевой" – представитель Силантьев Р.В., доверенность от 11.06.2014,

после перерыва:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" – представитель Неткачева М.А., доверенность от  21.03.2014,

от ответчика товарищества собственников жилья "На Полевой" – представитель Силантьев Р.В., доверенность от 11.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 в порядке упрощенного производства по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А55-7437/2014 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к товариществу собственников жилья "На Полевой" о взыскании 52 819 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Самарские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к товариществу собственников жилья "На Полевой"  (далее - ответчик, ТСЖ  " На Полевой") о взыскании 52 819,14 руб.  в том числе 51 809,68  руб.  задолженности по договору №1275/11 от 08.04.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с  ноября  2013 по январь 2014 года, 1009,56 руб.   неустойки за период с  05.12.2013  по 30.01.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской  области  от 04.06.2014 заявленные требования удовлетворены. С ТСЖ  "На Полевой" в пользу ООО   "Самарские коммунальные системы" взыскано  52 489,62 руб., в том числе 51 809,68 руб. долга,  679,94 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины  в размере  2099, 58 руб., а также   проценты за пользование чужими денежными средствами,  на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе,  ссылаясь на неправильное определение судом  первой инстанции круга фактических обстоятельств, подлежащих  исследованию, неправильное  применение  судом норм действующего  законодательства, нарушение норм процессуального права,  просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные  требования  оставить без удовлетворения.

По  мнению  ответчика, истцом неправильно определен объем  услуг по водоотведению. В связи  с тем, что горячая вода в  ТСЖ "На  Полевой" не поставляется,  объем потребляемый ТСЖ услуги по водоотведению определяется равным объему  потребленной услуги по холодному водоснабжению, определенной по показаниям общедомового прибора учета.

Истец же   производил расчет  исходя  из данных о количестве жильцов дома  и нормы  водоотведения на человека.

Согласно расчету истца количество сточных вод превысило  количество потребленной жильцами воды  почти в 4 раза.

Ответчик  не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.                Проверив  довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм  процессуального  права, в связи с неизвещением ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что  определение о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику почтовым отправлением по месту его нахождения и вернулось в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденными приказом от 31.08.2005 N 343 Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, при возврате отправителю (суду) в случае невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления, имеющего сокращенные сроки возвращения, на почтовом отправлении должно содержаться не менее двух отметок ответственного работника органа почтовой связи о датах оставления адресату извещений о поступлении для него заказной корреспонденции. Лишь такой возврат почтового отправления может быть признан судом надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, в случае неполучения этими лицами почтовой корреспонденции.          Имеющий в деле почтовый конверт не содержит таких отметок, в связи с чем, извещение ответчика не может быть признано надлежащим.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела № А55-7437/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии  со статьей 163 АПК РФ  в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 до 9 час.00 мин 30.10.2014, с 25.11. 2014 до17 час.55 мин 17.11.2014.

В судебном заседании представитель  истца  поддержал исковые требования и просил удовлетворить их  в заявленном размере.

Представитель ответчика  возражал  против удовлетворения заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Проверив  материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции  установил.

Между МП города Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ТСЖ "На Полевой" (абонентом) заключен договор № 1275/11 от 08.04.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец (предприятие (ВКХ) отпускает ответчику (абоненту) питьевую воду и (или) принимает сточные воды в систему канализации (оказывает услуги водоотведения), а ответчик (абонент) получает питьевую воду и (или) сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает на условиях настоящего договора.

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012  о замене стороны в договоре установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

В соответствии с пунктом 2.9 договора  объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом.

В случае возражений абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) водоотведение и отчистку стоков производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам), тарифы (цены) могут быть изменены.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 №445 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

Пунктом 3.3 договора, установлено, что расчеты по данному договору производятся абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод, действующих тарифов по платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента.

В период  с ноября 2013 по январь 2014 года  истец  оказал  ответчику  услуги по договору  №1275/11 от 08.04.2011 на общую сумму 102 647,08 руб.и выставил  к оплате счета – фактуры (л.д.34-36) на основании сведений об объеме указанной в расчетной книжке абонента (л.д.31-32), однако ответчик  оплату произвел не полностью, в связи с чем у него образовалась задолженность  в размере  51 809, 68 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме задолженности  истец начислил ответчику  проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 30.01.2014 в сумме 1009,56 руб.

В силу статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании  задолженности  за  количество  отпущенной ответчику  питьевой воды и (или)  принятых от него сточных вод ( услуг водоотведения)  за  спорный период  подтверждены  надлежащими письменными   доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вышеизложенные  доводы  ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 В пунктах 1 и 2 статьи 548 ГК  РФ  закреплено,  что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает в отношении снабжения водой из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и вступили в силу с 01.09.2012.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и вступили в силу за исключением отдельных положений с 07.03.2012.

Пункт 21 Правил № 124 устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива