Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А65-22880/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

участок, общей площадью 10 969 795 кв.м, кадастровый № 16: 26: 00 00 00: 0068

РТ, Мамадышский р-н, Шемяковское СП 

10 970 000,00

45

Земельный участок общей площадью 26 684 049 кв.м., кадастровый № 16: 26: 00 00 00: 0079

РТ, Мамадышский р-н, Кляушское СП 

26 684 000,00

46

Земельный участок, общей площадью 1 631 600 кв.м., кадастровый № 16: 42: 00 00 00: 0196

РТ, Чистопольский р-н, КСП «Тан» 

1 632 000,00

47

Земельный участок, общей площадью   3 701 492кв.м., кадастровый № 16: 23: 00 00 00: 0441

РТ, Кукморский р-н, с/пос.Мамаширское

3 701 000,00

48

Земельный участок, общей площадью   1 850 708 кв.м. кадастровый № 16: 23: 00 00 00: 0443

РТ, Кукморский р-н, с/пос.Кошкинское 

1 851 000,00

49

Земельный участок, общей площадью   15 490 371 кв.м. кадастровый № 16: 23: 00 00 00: 0446

РТ, Кукморский р-н, Большесардекское сельское поселение, СХПК «Игенче»

15 490 000,00

50

Земельный участок, общей площадью   5 730 011 кв.м кадастровый № 16: 23: 00 00 00: 0449

РТ, Кукморский р-н, СМС Сардекбашский, СХПК «Уныш» 

5 730 000,00

51

Земельный участок, общей площадью   9 335 202 кв.м кадастровый № 16: 23: 00 00 00: 0452

РТ, Кукморский р-н, Большекукморское сельское поселение, СХПК «Зур Кукмара»

9 335 000,00

52

Земельный участок, общей площадью   3 676 000  кв.м.          кадастровый № 16: 03: 00 00 00: 0143

РТ, Аксубаевский р-н

3 676 000,00

53

Земельный участок, общей площадью   1 992 194 кв.м.          кадастровый № 16: 24: 01 04 01: 0142

РТ, Лаишевский р-н, в границах землепользование КП «Победа» 

5 977 000,00

54

Земельный участок, общей площадью   5 963 227 кв.м.          кадастровый № 16: 24: 00 00 00: 0155

РТ, Лаишевский р-н, в границах землепользование КП «Победа» 

17 890 000,00

ИТОГО:

531 651 000,00

Спора об оценке залогового имущества у участников процесса нет.

При проверке доводов апелляционной жалобы ООО «Казаньагропродукт», судебная коллегия установила, что вынося обжалуемое определение  об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, суд первой инстанции указал, что залогодержателем  вышеперечисленного имущества является только ОАО «Банк ВТБ», вместе с тем из материалов дела усматривается, что должником был заключен договор о залоге с ОАО «Банк «Зенит» №053\47\ВМН-ОС от 06.03.2009г. Также должником 31.12.2012г. был заключен договор залога с ОАО «Банк ВТБ».

Определением суда от 27.02.2013г. требования ОАО «БанкВТБ» включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.02.2013г. требования ОАО «Банк Зенит» включено в реестр требований кредиторов должника.

Согласно вышеуказанным определениям «пресс туннельный с тележкой ПТУ» инв. №172\1461 входит в перечень залогового имущества обоих банков.

Определением суда от 25.11.2013г. осуществлено процессуальное правопреемство ОАО «Банк» Зенит»  на правопреемника - ООО «Казаньагропродукт».

В соответствии со ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно разъяснений, данных в п. 22 .1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 « О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя»  при наличии на предмет  залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Следовательно, с целью предотвращения возможного нарушения и ущемления прав кредиторов необходимо установить первоочередного и последующего залогодержателей при утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Однако в оспариваемом судебном акте не учтено право залога ООО «Казаньагропродукт» на пресс туннельный с тележкой ПТУ» инв. №172\1461 и не отражено кто является первоначальным и последующим залогодержателем.

Учитывая, что ООО «Казаньагропродукт» (правопреемник ОАО «Банк» Зенит») является залогодержателем спорного имущества на основании ранее заключенного договора залога №053\47\ВМН-ОС от 06.03.2009г., он является первоначальным залогодержателем.

Доводы апелляционной жалобы OAO «Сбербанк России» проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются в силу следующего:

ОАО «Сбербанк России» полагает, что 6 позиций имущества (пресс туннельный ПТУ 01 в комплект с тел и сыр формой (2 ед.), бассейн н/ж 6000*1200*1400 (2 ед.), пресс туннельный с тел и 133 фор шар, уст. т/о пластин пастеризатор охл.) из списка предлагаемого конкурсным управляющим к реализации, возможно, находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, все перечисленные  OAO «Сбербанк России» 6 позиций находятся в залоге у ОАО «Банк ВТБ», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 (с учетом дополнительного решения от 27.02.2013) по делу № А65-22880/2012.

Так, в судебных актах Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 года перечислены идентификационные признаки имущества Должника, в т.ч.  в отношении которого OAO «Сбербанк России» заявлены возражения.

Таким образом, установлено, что  спорное имущество находится в залоге у ОАО «Банк ВТБ», поскольку имущество Должника, состоящее из спорных позиций, с указанными инвентарными номерами в соотношении с заводскими номерами - отсутствует в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013 о включении ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника. Доказательства обратного не представлены.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года по делу №А65-22880/2012 изменить, указав в части залогового имущества: пресс тунельный с тележкой ПТУ инв. №172/1461 в качестве залогодержателей ОАО «Банк ВТБ» и ООО «Казаньагропродукт» с признанием первоначального права за ООО «Казаньагропродукт».

В остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Е.Я. Липкинд