Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А55-2203/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, с учетом отсутствия задолженности по самому договору аренды, с учетом сроков оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом условий заключенного сторонами договора пени  подлежат уплате в сумме 3 411 руб. 82 коп.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика и  только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом доказательства явной несоразмерности должен представить ответчик (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 декабря 2011 года № 81).     

Таких доказательств ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания пени  в размере 3 411 руб. 82 коп., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 359 руб. 28 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом вышеизложенного Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 года, принятое по делу № А55-2203/2014, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 года, принятое по делу № А55-2203/2014, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 7 467 руб. 79 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" пени за просрочку оплаты в сумме 3 411 руб. 82 коп., госпошлину в сумме 359 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

При неисполнении решения суда взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер"  в пользу  Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко