Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А65-15009/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(отсутствии) признаков фиктивного и /или преднамеренного банкротства ООО «СК «Лидер» подготовлено конкурсным управляющим в апреле 2014 г., то есть через восемь месяцев после признания должника банкротом и после подачи ЗАО «Тандер» жалобы в арбитражный суд.

В соответствии с разделом I Временных правил при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются: а) учредительные документы должника; б) бухгалтерская отчетность должника; в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; д) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; е) список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); ж) справка о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; з) перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет мене 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; к) сведения об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; л) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

Согласно актам приема-передачи от 19 августа 2013 г. конкурсному управляющему ликвидатором должника были переданы учредительные документы, первичная бухгалтерская документация, в том числе договоры, банковские документы по движению денежных средств, основные средства и печать ООО «СК «Лидер». Кроме того, конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника зарегистрированного имущества. Анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) фиктивного и преднамеренного банкротства выполнен на основании бухгалтерской отчетности за 2011 года, 1, 2, 3 квартал 2012 г. Бухгалтерская отчетность за указанный период приобщена к делу по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Таким образом, конкурсным управляющим от ликвидатора должника получены все необходимые документы для проведения финансового анализа и составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и /или преднамеренного банкротства ООО «СК «Лидер», которые были исследованы конкурсным управляющим на основе их анализа сделаны соответствующие выводы.

В отсутствие у должника отчетов по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторского заключения, протоколов, заключений и отчетов ревизионной комиссии, протоколов органов управления должника, сведений о аффилированных лицах должника, материалов налоговых проверок такие документы конкурсным управляющим не исследовались.

Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период, отражен в анализе финансового состояния должника; коэффициенты ликвидности, показатели структуры капитал и финансовой устойчивости, показатели рентабельности и деловой активности взяты из финансового анализа, в котором произведены все расчеты по показателям и коэффициентам.

Проанализировав в совокупности документы финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. При этом конкурсным управляющим в финансовом анализе в соответствии с приложением № 1 Правил проведения выведены коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам,, коэффициент восстановления платежеспособности), коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах, показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам, коэффициент финансового левериджа, коэффициент Альтмана).

ЗАО «Тандер» как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выведенных конкурсным управляющим должника коэффициентов.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Тандер» сводятся лишь к тому, что конкурсный управляющий не проводил анализ вопросов, указанных в приложениях №№ 2, 3, 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что рассчитанные конкурсным управляющим в соответствии с Правилами проведения коэффициенты и сделанный на их основе вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника произведены на основании полного анализа вопросов, указанных в приложениях №№ 2, 3, 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства несоответствия коэффициентов и показателей, отраженных в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и /или преднамеренного банкротства ООО «СК «Лидер».

В связи с отсутствием у должника сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям и послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику, и не совершением органами управления должника действий (бездействий), которые могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, такие расчеты и обоснования вывода о наличии признаков преднамеренного банкротства конкурсным управляющим и не производились.

Анализ сделок должника и действий органов управления должника на втором этапе проводится арбитражным управляющим лишь в случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов.

Представленное конкурсным управляющим заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Строительная компания «Лидер» составлено на основании документов должника и соответствует Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855.

Заключение об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства также соответствует действующему законодательству. Доказательства, безусловно свидетельствующие о недостоверности, необъективности данного заключения, в материалах дела отсутствуют и ЗАО «Тандер» не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований жалобы ЗАО «Тандер» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника указанных в пунктах 1-14 жалобы.

Правомерно отказано судом первой инстанции в удовлетворении требований жалобы в части не указания конкурсным управляющим даты и места составления заключения; сведений об арбитражном управляющем и саморегулируемой организации, членом которой он является; наименования арбитражного суда, номер дела, даты вынесения определения (решения) арбитражного суд об утверждении арбитражного управляющего; расчетов и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства; расчетов и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействий) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействий) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину), так как все вышеперечисленные сведения, за исключением сведений о саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, наименования арбитражного суда, номер дела, даты вынесения определения (решения) арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, указаны в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Строительная компания «Лидер», а не указание иных сведений не влечет нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, так как сведения о саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения (решения) арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего являются общедоступными и отражены в судебных акта по настоящему делу.

Согласно п. 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение данной нормы конкурсный управляющий Ибрагимова P.M. не представила заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства собранию кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно  удовлетворил жалобу в данной части.

Учитывая, что конкурсным управляющим должника не выявлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, у последнего отсутствовали основания для направления данного заключения в соответствующие органы для составления протокола об административном правонарушении.

Является верным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе в части обязания арбитражного управляющего Ибрагимовой P.M. провести проверку признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации 27 декабря 2004 года № 855, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как нормами Закона о банкротстве не предусмотрено обязание судом арбитражных управляющих совершать какие-либо действия, выполнение которых установлено действующим законодательством о банкротстве; кроме того, в связи с завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «Лидер» прекращены.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года о частичном удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ибрагимовой Р.М. (вх№20157 от 19.08.2014 г.) по делу № А65-15009/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года о частичном удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ибрагимовой Р.М. (вх№20157 от 19.08.2014 г.) по делу № А65-15009/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

                                                                                                             О.Н. Радушева