Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А55-9306/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 ноября 2014 года                                                   Дело № А55-9306/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014  года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС" – Резник Н.Н., доверенность от 19.11.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "АСК Паттерани" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК Паттерани" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 по делу № А55-9306/2014 (судья Митина Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС"

к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Паттерани" о взыскании 3 779 629 руб. 80 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АСК Паттерани" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС"

о взыскании 875 753 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС" (далее - истец, ООО "РОСРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Паттерани" (далее - ответчик, ООО "АСК Паттерани") о взыскании 3 779 629, 80 руб.  в том числе 3 712 577,27 руб. - задолженность за оказанные услуги по предоставлению персонала согласно договору № 2708 от 27.08.2013, 67 052,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее  ГК РФ)  за период с 21.10.2013  по 25.04.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.06.2014 принят встречный иск ООО "АСК Паттерани" к ООО "РОСРЕСУРС" о взыскании 875 753,04  руб. в том числе 855 753,04 руб.- стоимость материалов, оборудования, инструментов и иного имущества в рамках исполнения договора № 2708 от 27.08.2013, 20 000 руб. штраф за нарушение работниками истца внутриобъектного и пропускного режимов на территории предприятия ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014  первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО "АСК Паттерани" в пользу ООО "РОСРЕСУРС"  взыскано 3 779 629, 80  руб.  в том числе 3 712 577,27 руб. долга, 67 052,53 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.10.2013  по 25.04.2014, с 26.04.2014 по день фактического уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% годовых и  расходы по уплате  государственной пошлины  в размере  41 898,15 руб. Встречный исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился  с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального  права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд необоснованно посчитал   договор   продолжившим действие,  в связи с неполучением    ООО "РОСРЕСУРС" уведомления, направленного ответчиком,  об отказе  от исполнения договора  с 28.02.2014.   

Суд необоснованно  посчитал доказанным  факт отправки по электронной почте  двух заявок о необходимости в потребности персонала.

Также  не соответствует обстоятельствам дела  вывод суда о том, что представленный  ООО "РОСРЕСУРС" табель учета  рабочего времени в марте 2014  подтверждает  факт пользования  ООО "АСК Паттерани" услугами  ООО "РОСРЕСУРС".

Вывод суда  о  недоказанности   возникновения трудовых отношений  между ООО "АСК Паттерани"  и Домбровским  С.Ю.  также  является необоснованным.

Представленные в материалы дела доказательства оценены  судом первой инстанции неправильно.

Доводы   ООО " АСК Паттерани" подробно изложены  в апелляционной жадобе.

В судебном заседании  представитель истца  отклонил  жалобу  по основаниям,  изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного   о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения представителя истца  и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ)  дело  рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом истца,  выслушав его представителя,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между сторонами 27.08.2013  заключен договор № 2708 оказания услуг по предоставлению персонала, предметом которого является возмездное оказание исполнителем (истцом) услуг по предоставлению заказчику (ответчику) своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, представленным заказчиком для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах заказчика, расположенных по адресам: г. Новый Уренгой, "Новоуренгойский газохимический комплекс" и Туруханский район, с. Туруханск, "Ванкорское месторождение".

Целью предоставления персонала, согласно пункту  1.3 договора, является выполнение им на территории предприятия заказчика и на его оборудовании (рабочем месте), работ определенного профиля, соответствующим квалификации персонала и производственным планам заказчика.

Согласно пункту  2.1.1 договора заказчик обязан сформировать заявку на предоставление персонала, с указанием необходимого количества требуемой квалификации, в том числе по уровню образования, наличию опыта работы, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестатами, разрешениями, допусками (далее – Перечень необходимой потребности в Персонале, Приложении № 1).

Заказчик обязался обеспечить за свой счет персонал исполнителя необходимыми материалами, помещением, спецодеждой, надлежащими условиями для выполнения согласованного объема работ и средствами индивидуальной защиты, оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункты  2.1.5, 2.1.6).

В соответствии с пунктом 2.3.1 исполнитель, исходя из Приложения № 1 к настоящему договору, в течение четырнадцати календарных дней с момента заключения договора и согласования заявки на предоставление персонала обязался осуществить подбор, отбор и направить в распоряжение заказчика персонал.

В обязанности исполнителя, согласно пункту  2.3.10 договора, входит также назначение ответственного (уполномоченного) представителя, представляющего интересы исполнителя на территории заказчика на основании оформленной доверенности с представлением права подписи всех необходимых документов для исполнения настоящего договора, в том числе  актов об оказании услуг, актов приема-сдачи материальных ценностей, табелей учета рабочего времени и т.д.

Исполнитель по окончании оказания услуг и/или замены персонала исполнителя обязан, согласно пункту  2.3.15 договора, произвести возврат заказчику оборудования, инструмента, спецодежды, средств индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом  4.4 договора факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетном. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменные возражения. В противном случае акт считается подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченным представителем исполнителя и предоставляются заказчику на согласование ежемесячно не позднее третьего числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае он считается подписанным в редакции исполнителя.

Согласно пункту  4.3 договор оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 20-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.

За период с сентября 2013 года по март 2014  года истцом оказаны услуги ответчику по предоставлению персонала, которые ответчиком оплачивались с просрочкой, услуги за январь – март 2014  года  не оплачены в сумме 3 712 577,27 руб.  в том числе за январь в сумме 1 095 954,41 руб. , за февраль в сумме 1 488 508,64 руб., за март в сумме 1 128 114,22 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.

В  соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается  как на основание своих  требований и возражений.

В материалы дела истец представил  табели учета рабочего времени, акты выполнения услуг, подписанные сторонами в двухстороннем порядке в период с сентября 2013 года по февраль 2014  года  (т. 1, л. 57-134, 135-150), по которым ответчик произвел частичные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений (т.1, л. 151-163).

Ответчик, возражая против удовлетворения  заявленных требований,  не оспаривая факта оказания услуг в январе, феврале 2014  года,  сослался  на то, что  в марте 2014 года  услуги истцом не были оказаны, так как ответчиком 05.09.2013 (исх. 760) в адрес истца было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с 28.02.2014  (т. 2, л. 114) и с этого момента договор не исполняется. Каких - либо заявок от ответчика в адрес истца после расторжения договора, а именно с 28.02.2014 не поступало.

Согласно пункту 7.2 договора в случае отказа любой из сторон от дальнейшего исполнения договора, договор может быть расторгнут путем письменного направления уведомления другой стороне за 10 календарных дней до даты его расторжения.

В материалы дела не представлены доказательства,  подтверждающие факт получения истцом  указанного уведомления.

В феврале 2014 года от ответчика истцу по электронной почте поступили 2 заявки о необходимой потребности в персонале в количестве 22 человек и 4 человека соответственно (т. 2, л. 135-138).

Срок предоставления персонала по заявке заказчика, согласно пункту 2.3.1 договора, составляет 14 календарных дней.

В связи с этим, довод ответчика о том, что  он не воспользовался услугами истца в марте 2014 года, судом первой инстанции  обоснованно отклонен.

Кроме того, в материалы дела представлен табель учета рабочего времени в марте 2014  года, подписанный как истцом, так и ответчиком (т. 1, л.129-134).

О том, что персонал истца находился на объекте ответчика в марте 2014  года  свидетельствует также поступивший истцу от ответчика акт от 31.03.2014  № 45 на возмещение затрат ответчика на питание работников истца за март 2014 года (т. 2, л. 140).

Согласно части  1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  частью  1 статьи  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании представленных в материалы дела  доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг в сумме 3 712 577,27 руб. , в связи с чем  заявленные  требования  судом первой инстанции удовлетворены.

Истцом также начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  67 052, 53  руб., поскольку  ответчиком за период   с 21.10.2013 по 25.04.2014  допущена просрочка в оплате услуг.

Проверив  расчет процентов, суд первой инстанции признал   его правильным и в  силу статьи  395 ГК РФ обоснованно удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Встречные исковые требования  основаны на пунктах  1.1, 1.3, 2.3.15, 6.4, 7.3, 7.4, 7.7 договора, статьях  182, 309, 310, 314, 421, 424, 455, 485, 486, 713, 783 ГК РФ.

В обоснование  своих требований ответчик  сослался   на то, что в период действия договора № 2708 от 27.08.2013  представителями ответчика были получены материалы, оборудование, инструмент и иное имущество на общую сумму 855 753,04 руб. , что подтверждается товарными  и товарно-транспортных накладными  ТТН №187-м от 11.12.2013, ТТН №188-м от 14.12.2013. ТТН № 190-м от 19.12.2013, ТТН №191-м от 20.12.2013, ТТН № 195-м от 24.12.2013, ТТН №196-м от 26.12.2013, ТТН№198-м от 31.12.2013, ТТН №1-м от 10.01.2014, ТН №228 от 31.01.2014, ТН №2201 от 15.03.2014, ТН №1513 от 22.02.2014, ТН №1514 от 22.02.2014, ТН №6699 от 28.12.2013, ТН №13893 от 30.12.2013, ТН №19247 от 28.12.2013, ТН №8660 от 27.12.2013, ТН №19 от 06.01.2014, ТН №6978 от 29.11.2013, ТН №7340 от 17.12.2013, ТН №6729 от 19.11.2013.

Стоимость  переданного материала, оборудования, инструмента и иного имущества определена  ответчиком  на основании части  1 статьи  485 ГК РФ, согласно которой, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Стоимость материала, оборудования, инструмента и иного имущества, как указывает ответчик, подтверждается товарными накладными ТН № 140 от 22.08.2013 , ТН № 181 от 28.02.2013, ТН № 182 от 28.02.2013.

Также  ответчик  предъявил к взысканию  штраф  в размере 20 000 руб., начисленный  на основании пункта  6.7 договора за невыполнение условий договора, выразившееся в обнаружении ответчиком персонала истца в состоянии алкогольного опьянения