Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А49-3135/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №59) изложена правовая позиция, в соответствии с которой согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Так фактом того, что оспариваемые сделки, относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности свидетельствует то, что данные сделки были не единственными подобными сделками, совершавшимися между должником и кредитором.

Аналогичные соглашения о порядке проведения расчётов заключались сторонами, в том числе 27.09.2012, 30.10.2012, 31.10.2012 (копии приобщены к материалам дела).

В соответствии с данными бухгалтерской отчётности ОАО «Пензаэнергосбыт», стоимость активов должника составляла:

- на 30.09.2012 - последняя отчётная дата, предшествующая оспариваемым соглашениям о проведении расчётов от 30.11.2012 и от 31.12.2012 - 3 830 060 000 руб.;

- на 31.12.2012 (годовой баланс по итогам 2012) - последняя отчётная дата, предшествующая оспариваемому соглашению о проведении расчётов от 29.03.2013 - 2 613 316 000 руб.

Как правильно установлено судом первой инстанции, размеры взаимных обязательств по оспариваемым сделкам в зависимости от активов ОАО «Пензаэнергосбыт» составили: по оспариваемому соглашению от 30.11.2012 - 0,17%; по оспариваемому соглашению от 31.12.2012 - 0,42%; по оспариваемому соглашению от 29.03.2013 - 0,29%.

Доказательств иного конкурсным управляющим не представлено.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора, в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания указанных сделок недействительными.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2014 года по делу №А49-3135/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела № А49-3135/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      О.Н. Радушева