Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А72-5526/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ФАС Поволжского округа от 17.11.2009 по делу № А57-3450/2009 (Определением ВАС РФ от 02.03.2010 № ВАС-1847/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ); от 16.04.2013 по делу № А72-5520/2012).

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу № А55-10206/2011 суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 № 9299/08 указал, что если счета-фактуры оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало и не имело отношения к этой организации (т.е. первичные документы содержат недостоверные сведения), налоговые вычеты не являются документально подтвержденными.

По данным Федерального информационного ресурса единого государственного реестра налогоплательщиков Жарков А.В. является «массовым» руководителем в 26 организациях.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, представленной ОАО «Автодеталь-Сервис» за 2012 год, Жарков А.В.являлся работником заявителя, доход за 2012 год составил 133 273,99 рублей (в т.ч. 4 квартал - 57 112,77 рублей).

Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку правоспособности юридического лица, но и полномочий лиц, действующих от их имени.

При осуществлении выбора контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и представление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки и, во всяком случае, не может быть перенесено на федеральный бюджет посредством выплат.

Таким образом, первичные документы, представленные заявителем в обоснование вычетов по НДС содержат недостоверные сведения и не могут быть основанием для получения налоговых вычетов.

Порядок составления счетов- фактур определяет полноту заполнения всех реквизитов и достоверность содержащихся в них сведений, т. е. указание недостоверных сведений в счете-фактуре приравнивается к отсутствию сведений. Соответственно, счета-фактуры, имеющие недостоверные сведения, считаются составленным с нарушениями требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о преюдициальном значении Решения Засвияжского районного суда от 23.06.2014 по делу № 5-206/2014 по жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района города Ульяновска о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ОАО «ГУК Засвияжского района» Зелениной И.А.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из текста вышеуказанного решения Засвияжского районного суда усматривается, что рассматривалось не гражданское дело, а дело, вытекающее из административных правоотношений.

Субъектный состав участников дела №5-206/2014 и настоящего дела различный.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

ОАО «ГУК Засвияжского района» в апелляционной жалобе также ссылается на Постановление мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района» от 28.03.2014г., которым прекращено производство по деду об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, вынесенное в отношении главного бухгалтера ОАО «ГУК Засвияжского района» Зелениной И.А.

Указанный судебный акт мирового судьи но административному делу не имеет преюдициального значения для настоящего судебно-арбитражного спора исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному арбитражному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обязательствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Мировым судьей рассмотрено не гражданское дело, а дело, вытекающее из административных правонарушений, и в отношении физического лица- главного бухгалтера Общества.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения  решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 года по делу № А72-5526/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов