Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А55-7617/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ее пользу по вступившему в законную силу решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.10.2012г., установив причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по дилерскому договору и понесенными истцом убытками.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, довод жалобы о том, что предъявленные потребителем требования, выплачены дилером в связи с нарушением им прав потребителя и не связаны с неисполнением обязательств поставщиком по дилерскому договору, правомерно отклонен судом.

       Кроме этого, суд отмечает, что исполнение гарантийных работ по требованию потребителей является исполнение обязательств ответчика по поддержанию заводкой гарантии ОАО «АВТОВАЗ».

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 года, принятое по делу №А55-7617/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев