Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А55-10217/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

19 ноября 2014 года                                                                            Дело № А55-10217/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной А.В.,

с участием:

от открытого акционерного общества «МДМ Банк» - представитель не явился, извещено,

от Межрайонной инспекции ФНС №2 по Самарской области – представителя Васильевой О.В. (доверенность № 4 от 09.01.2014),

Русакова Алексея Владимировича (паспорт серия 3605 № 335122 от 30.12.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МДМ Банк» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2014 года по делу № А55-10217/2014 (судья Агеенко С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571), г.Новосибирск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Русакова Алексея Владимировича, г.Тольятти Самарской области, об оспаривании решения и записи в ЕГРЮЛ,

установил:

открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее - регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области) о внесении в ЕГРЮЛ записи от 20.01.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Деловые инициативы» (далее - ООО «Деловые инициативы») в связи с его ликвидацией за ГРН 2146320031669, признать недействительной запись от 20.01.2014 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Деловые инициативы» в связи с его ликвидацией за ГРН 2146320031669 и обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной запись от 20.01.2014 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Деловые инициативы» в связи с его ликвидацией за ГРН 2146320031669.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен - Русаков Алексей Владимирович (далее - Русаков А.В.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МДМ Банк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ОАО «МДМ Банк».

ОАО «МДМ Банк» считает, что предоставление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого ООО «Деловые инициативы», а также сведений о правах его кредиторах, следует рассматривать как непредставление в регистрационный орган документа, содержащего недостоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ОАО «МДМ Банк» в апелляционной жалобе отмечает, что на регистрацию в налоговый орган были представлены документы, не отражающие действительного имущественного положения ликвидируемого общества и прав третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего обществу на праве собственности. По мнению ОАО «МДМ Банк», ликвидация ООО «Деловые инициативы» лишила Банк возможности обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной.

Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решения первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Русаков А.В. в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «МДМ Банк» отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк».

Представитель регистрирующего органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Русаков А.В. поддержал позицию регистрирующего органа, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2013 ООО «Деловые инициативы» было принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен Русаков Алексей Владимирович.

19.09.2013 ликвидатором ООО «Деловые инициативы» в адрес Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области предоставлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме Р15001 с уведомлением о формирований ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, сведения о руководителе ликвидационной комиссии, решение единственного учредителя ООО «Деловые инициативы».

02.10.2013 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 (448) ликвидатором размещена публикация о ликвидации ООО «Деловые инициативы».

09.12.2013 ликвидатором ООО «Деловые инициативы» в адрес Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица по форме Р15003, а 13.01.2014 в связи с завершением ликвидационной процедуры представил документы для государственной регистрации факта ликвидации данного юридического лица.

По результатам рассмотрения указанных заявлений и приложенных к ним документов Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области 20.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Деловые инициативы» в связи с его ликвидацией за №2146320031669.

ОАО «МДМ Банк», не согласившись с данным решением регистрирующего органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы ОАО «МДМ Банк».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В статье 21 Закона № 129-ФЗ утвержден перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Согласно пунктом «а» и «б» части 1 указанной статьи для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также ликвидационный баланс.

Как установлено судом по материалам дела, ООО «Деловые инициативы» были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ документы, в том числе ликвидационный баланс.

Доводы заявителя о том, что представление ликвидационного баланса, не отражающего имущественного положения ликвидируемого ООО «Деловые инициативы», а также сведений о правах его кредиторов, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, судом апелляционной жалобы признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

Из представленного ООО «Деловые инициативы» в регистрирующий орган ликвидационного баланса усматривается, что на момент его составления у ООО «Деловые инициативы» не имелось кредиторской задолженности ни перед контрагентами, ни перед бюджетом.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ОАО «МДМ Банк» кредитором ООО «Деловые инициативы» не являлись.

Сведения о начале процедуры ликвидации были опубликованы в установленном Законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что кредиторами, а также иными лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты предстоящей ликвидацией ООО «Деловые инициативы» в течение двух месяцев с момента публикации до 02.12.2013 – требования предъявлены не были.

Довод ОАО «МДМ Банк» о том, что на регистрацию в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области были предоставлены документы, не отражающие действительного имущественного положения ликвидируемого общества и прав третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ООО «Деловые инициативы» на праве собственности, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание.

Из материалов дела следует, что 27.05.2008 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО фирма «ФРОК» в обеспечение обязательств ООО «Рантье» по договору кредитной линии №90.Ф04-Д04/08.06 от 27.05.2008 заключен договора залога недвижимого имущества от №93.Ф04-Д03/08.20, согласно условиям которого в ипотеку банку были переданы нежилые помещения, находящиеся в 4-х объектах недвижимого имущества, в том числе недвижимое имущество площадью 26,90 кв.м. и 3 277,40 кв.м. расположенные по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунистическая, 46.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 по делу №А55-3964/2011 действие договора залога недвижимости № 93.Ф04-Д03-Д03/08.20 признано прекращенным (отсутствующим).

10.07.2013 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ООО «Деловые инициативы».

10.01.2014 объекты недвижимости переданы единственному участнику ликвидируемого общества Русакову А.В.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 судебные акты по делу №А55-3964/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» и в части признания прекратившим (отсутствующим) действие договора залога недвижимости от 27.05.2008 № 93.Ф04-Д03/08.20 отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как правильно указал суд первой инстанции, Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области на момент вынесения оспариваемого решения не располагала сведениями о наличии заложенного имущества у ООО «Деловые инициативы».

В статье 23 Закона № 129-ФЗ закреплен перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

При таких обстоятельствах,