Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А72-546/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации – Ульяновской области.

Согласно распоряжению правительства Российской Федерации от 21.08.2006 N 1156-р "Об утверждении перечня организаций, подлежащих обслуживанию ФМБА России и перечня территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России", территория муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области не относится к территории, обслуживаемой истцом.

Также обоснованно отклонен  довод ответчика о необоснованности заявленных требований  в связи с тем, что один из граждан, получивший медицинскую помощь в кожно-венерологическом диспансере истца, не является жителем Мелекесского района.            Суд правильно указал, что из условий контракта следует обязанность Исполнителя осуществить лечение лиц, проживающих в Мелекесском районе, а не лиц, поставленных на регистрирационный учет. При этом из амбулаторных карт данных граждан следует, что при обращении за медицинской помощью они сообщали сведения о проживании в населенных пунктах Мелекесского района, а не в иных местах.

Кроме того, истец просил  взыскать с ответчика пени за просрочку платежа  в сумме 10 857,62  руб.  за период с 31.12.2011 по 31.05.2013.

Согласно пункту 1 раздела 4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно части  9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени  судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Также правомерно, в соответствии  с  пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужим и денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции,    были исследованы и обоснованно отклонены.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Фактические обстоятельства дела  установлены  и оценены  судом первой инстанции  правильно, нарушений в применении норм материально и процессуального  права не допущено, в связи с чем оснований  для отмены  обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 по делу № А72-546/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.Т. Балашева

О.Е. Шадрина