Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А55-11153/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бы до 443 907 105 руб. 39 коп, что позволило бы увеличить процент соотношения требования Федеральной налоговой службы к общему количеству требований до 7,5%, и в случае удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, Федеральная налоговая служба получила бы почти в два раза больше денежных средств.

Однако, в рассматриваемом случае истец не учитывает, что вследствие недостатка имущества у должника реестровые требования не залоговых кредиторов должника третьей очереди не погашались, в связи с чем бездействие арбитражного управляющего реального причинения убытка заявителю не повлекло.

Доказательств достоверно подтверждающих факт недостатка имущества у должника для удовлетворения требований реестровых кредиторов должника, вследствие действий (бездействия) Слюсаренко И.Г. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу № А55-11153/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу № А55-11153/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова