Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А55-4586/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
13 ноября 2014 года Дело № А55-4586/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразовой Ж.К., с участием в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» - Аравина Н.А., доверенность от 19.07.2013, от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Самары - Плотников А.Ю., доверенность от 10.07.2014 № 1741-2, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2014 года по делу № А55-4586/2014 (судья Мехедова В.В.) по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары к Самарскому информационно-вычислительному центру - структурному подразделению Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД», г. Самара, о взыскании финансовых санкций в размере 78 750,43 руб., УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарскому информационно-вычислительному центру - структурному подразделению Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» о взыскании финансовых санкций в сумме 78 750, 43 руб. за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за полугодие 2010 года, календарный 2010 год, 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, календарный 2011 год, 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года, календарный 2012 год, за расчетные периоды 2011 календарного года и 2012 календарного года. Решением суда 1 инстанции от 22 августа 2014 года заявление удовлетворено, с Самарского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества «РЖД» в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары взысканы финансовые санкции в размере 78 750,34 руб. Кроме того, с Самарского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества «РЖД» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 150,01 руб. В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда. При этом ссылается на то, что в соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Обособленные, структурные подразделения, филиалы в числе страхователей не указаны. Структурные подразделения в качестве самостоятельных участников правоотношений по обязательному пенсионному страхованию не рассматриваются. В данном случае Самарский информационно-вычислительный центр - структурное подразделение Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» не имеет статуса юридического лица и не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель Управления просил решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары в период с 28.02.2013 по 26.03.2013 была проведена выездная проверка Самарского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» по поводу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой был составлен акт проверки от 24.05.2013 № 077/001/93-2013 (л.д.36-62 т.1). По результатам проверки Управлением было принято решение № 077/001/93-2013/1 от 03.07.2013 о привлечении Самарского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 78 750,43 руб. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.67-79 т.1). В решении отражено, что Самарский ИВЦ – структурное подразделение главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» является плательщиком страховых вносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В ходе проверки были установлены факты представления данным структурным подразделением недостоверных индивидуальных сведений по страховым взносам в отношении застрахованных лиц (формы СЗВ – 6-1, СЗВ-6-2), а также о суммах выплат и вознаграждениях в пользу застрахованных физических лиц (форма СЗВ-6-3) за 2010- 2012 г.г. Управлением также были выявлены расхождения в части трудового стажа за 1 квартал 2011 года, за полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, календарный 2011 год, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года в отношении застрахованных лиц. 05.08.2013 Управлением Пенсионного фонда на основании данного решения в адрес Самарского ИВЦ – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» было выставлено требование № 077/001/93-2013 об уплате финансовой санкции в размере 78 750,43 руб. со сроком уплаты до 30.08.2013 (л.д.94 т.1). В связи с неуплатой Самарским ИВЦ данного штрафа в установленный срок Управление обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Удовлетворяя заявление Управления, суд 1 инстанции исходил из того, что Самарский информационно-вычислительный центр – структурное подразделение Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» в силу положений ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем, в ходе проверки которого Управлением были выявлены факты представления недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, суд в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 по делу № А55-17481/2013, которым ОАО «РЖД» в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» было отказано в удовлетворении заявления о признании указанного решения Управления недействительным. При этом судом не были учтены следующие обстоятельства. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В силу абзаца третьего статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Управление, привлекая Самарский вычислительный центр к ответственности за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, исходило из предусмотренного абзацем четвертым статьи 1 Закона N 27-ФЗ положения, в силу которого страхователем является не только юридическое лицо, но и его обособленное подразделение. Из данной нормы, по мнению Управления, следовал вывод о признании обособленного подразделения юридического лица в качестве субъекта ответственности. Между тем в силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Закон N 27-ФЗ является составной частью законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Поэтому нормативно-правовые положения, изложенные в Законе N 27-ФЗ, не могут применяться без учета правового регулирования, содержащегося в Законе N 167-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Обособленные подразделения в числе страхователей не указаны. Структурные подразделения, исполняющие обязанности организаций в сфере обязательного пенсионного страхования, в том числе по представлению сведений о застрахованных лицах, об уплачиваемых страховых взносах в отношении данных лиц, работающих в обособленном подразделении, не рассматриваются в качестве самостоятельных участников правоотношений по обязательному пенсионному страхованию. Ответственность за неисполнение указанных обязанностей несет организация, в состав которой входит обособленное подразделение, а не само это подразделение. Данная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.01.2011 № 12902/10, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Аналогичные положения содержатся и в положениях ст.ст.2,5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", согласно которым плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым в том числе относятся организации. Под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ. Структурные подразделения, филиалы организаций в числе страхователей не указаны. Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество. Из материалов дела видно, что в соответствии с Положением, утвержденным директором ГВЦ ОАО «РЖД» 22.03.2007, Самарский информационно-вычислительный центр создан в соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 13.11.2006 № 257, наделен имуществом и является структурным подразделением Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД», статуса юридического лица не имеет (л.д.164-173 т.1). В связи с этим и в силу положений ст.ст.48, 49, п.3 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ Самарский ИВЦ не может быть субъектом ответственности, предусмотренной абзацем третьим статьи 17 Закона N 27-ФЗ. Данные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2014 по делу № А55-17481/2013, которым решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 отменены, указанное решение Управления Пенсионного фонда № 077/001/93-2013/1 от 03.07.2013 по заявлению ОАО «РЖД» в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» признано недействительным. Вместе с тем из материалов дела видно, что по настоящему делу с исковым заявлением о взыскании Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А65-3561/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|