Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А65-12705/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, среднесуточная температура сетевой воды в обратных трубопроводах не может превышать заданную графиком более чем на 3%. Понижение температуры сетевой воды в обратных трубопроводах по сравнению с графиком не лимитируется.

Таким образом, подп. «а» и «л» пункта 5.1 и абз. 2 пункта 5.2.1 договора соответствуют вышеназванным правовым нормам и не могут быть исключены из договора.

Абзац 2 пункта 4.9 договора, предусматривающий оплату истцом тепловых потерь на участках сетей от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) до места установки приборов учета истца, также не может быть исключен из договора, поскольку вышеупомянутым решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1840/2014, имеющим преюдициальное значение, установлена законность владения истцом наружными сетями теплоснабжения, что в силу статьи 210 ГК РФ означает, что именно истец, действующий от имени собственников многоквартирного дома № 127 по ул. Восстания, несет обязанность по содержанию этих сетей.

В соответствии с абз. 1 пункта 1.4 дополнительного соглашения, оплата по договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды), определенных в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Истец в пункте 7 протокола разногласий предлагает дополнить договор пунктом 4.1. А, который по своему содержанию аналогичен абз. 1 пункта 1.4 дополнительного соглашения, за исключением условия об оплате энергетических ресурсов в размере 100% стоимости фактически потребленного ресурса, поскольку полагает, что обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов не связаны с объемом поставки, а связано с тем, каким объемом денежных средства располагает истец.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012, оплата потребленных коммунальных услуг должна быть произведена управляющей компаний в адрес ресурсоснабжающей в срок до 15-го числа следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылка истца в обоснование своего права не оплачивать в полном объеме поставленные коммунальные ресурсы на постановление Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг» несостоятельна, поскольку указанное постановление устанавливает периодичность платежа управляющей компании в адрес ресурсоснабжающей организации. Согласно указанному постановлению, управляющая компания при получении оплаты от населения за поставленные коммунальные ресурсы не должна дожидаться 15 числа, предусмотренного пунктом 25 Правил № 124, а перечислить денежные средства в адрес ресурсоснабжающей организации немедленно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что структура договорных отношений между сторонами выбрана ТСЖ «Восстания-127» добровольно, а доказательств, свидетельствующих о наличии условий, дающих истцу право на внесение изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 12324 Т от 26.06.2012, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года, принятое по делу № А65-12705/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев