Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А49-8154/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете открытого акционерного общества «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств другим ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий и т.д.

Таким образом, удовлетворение требований по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов»  приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений со взыскателем и должником, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа и определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 г. N ВАС-6814/10, от 17.02.2011 г. N ВАС-392/11, ФАСПО А72-4392/2009, постановлении ФАС Поволжского округа от 17.02.2014 г. по делу № А55-16586/2012, Определении Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-6814/10 от 25.05.2010 г., № ВАС -392/11 от 17.02.2011 г., № ВАС-6860/14 от 16.06.2014 г.).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2014 года по делу А49-8154/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Пакайкиной Л.В. об обращении взыскания на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальные сети-1», находящиеся на счетах иного лица (открытого акционерного общества «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов») в связи с исполнением сводного исполнительного производства № 7610/14/48/58  – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин       Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов