Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А55-5013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
их оценки без проведения такой экспертизы,
в связи с чем оснований для ее назначения
не имеется.
При таких обстоятельствах требования Банка суд первой инстанции признал обоснованными. Суд также обоснованно не применил статью 333 ГК РФ к неустойке, поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика не поступило, суд же без соответствующего ходатайства не может снизить ее размер (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Также правомерно на основании пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального и процессуального права применены правильно. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2014 по делу № А55-5013/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Лидер дорог" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Дёмина Судьи О.И. Буртасова В.А. Морозов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А72-7018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|