Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А55-26194/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

28 октября 2014 г.                                                                                  Дело №А55-26194/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от Артюховой Ж.В. - представитель Артюхов М.В., доверенность от 13.12.2013,

от Обуховой Н.Ю. – представитель Зотова Л.В., доверенность от 16.06.2014,

от Мироновой О.С. – представитель Зотова Л.В., доверенность от 15.05.2014,

от Каращук Л.Н. - представитель Зотова Л.В., доверенность от 21.05.2014,

от Коврижных А.В. – представитель Зотова Л.В., доверенность от 20.05.2014,

от Обухова Д.Е. - представитель Мельникова М.Г., доверенность от 16.06.2014,

от Обуховой Е.Е. – представитель Мельникова М.Г., доверенность от 17.06.2014,

Сивов В.Ю., лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Трибуль Р.И., доверенность от 19.12.2013; Плотников И.О., доверенность от 06.02.2014,

от ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - Трибуль Р.И., доверенность от 19.12.2013; Плотников И.О., доверенность от 06.02.2014,

от ФНС России – Сладкова Н.В., доверенность от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционные жалобы Обуховой Елены Евгеньевны, Обухова Дмитрия Евгеньевича, Мироновой Ольги Сергеевны, Аграновича Егора Вадимовича, Коврижных Александра Владимировича, Каращук Любови Николаевны, Обуховой Надежды Юрьевны, Артюховой Жанны Валериевны, Сивова Владимира Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2014 года по возражениям Каращук Л.Н., вх. 46199, Агранович Е.В., вх. 46170, Обуховой Е.Е., вх. 46259, Коврижных А.В., вх. 46210, Мироновой О.Ш., вх. 46265, Мироновой О.С., вх. 46223, Октябрьской М.В., вх. 46188, Сивова В.Ю., вх. 46192, Обуховой Н.Ю., вх. 46213, Обухова Д.Е., вх. 46185, Немчинова В.П., вх. 46273, Артюховой Ж.В., вх. 46248, Прадедова И.Н., вх. 46165 об отказе во включение в реестр требований кредиторов должника, по делу № А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

Каращук Л.Н., вх. 46199, Агранович Е.В., вх. 46170, Обухова Е.Е., вх. 46259, Коврижных А.В., вх. 46210, Миронова О.Ш., вх. 46265, Миронова О.С., вх. 46223, Октябрьская М.В., вх. 46188, Сивов В.Ю., вх. 46192, Обухова Н.Ю., вх. 46213, Обухов Д.Е., вх. 46185, Немчинов В.П., вх. 46273, Артюхова Ж.В., вх. 46248, Прадедов И.Н., вх. 46165 обратились в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на отказ во включении в реестр требований кредиторов, просили включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

К участию в   деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Партнер Плюс», ООО «Оптимал», ООО «Фрегат», ООО «Водопад», ООО «Стройинвест», ООО «Ростехно», ООО «Стандарт», ООО «Промконтракт», ООО «Картран», ООО «Еврострой», ООО «Мико-проф», ООО «Оптторг Цемент».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2014 года в удовлетворении возражений Каращук Л.Н., вх. 46199, Агранович Е.В., вх. 46170, Обуховой Е.Е., вх. 46259, Коврижных А.В., вх. 46210, Мироновой О.Ш., вх. 46265, Мироновой О.С., вх. 46223, Октябрьской М.В., вх. 46188, Сивова В.Ю., вх. 46192, Обуховой Н.Ю., вх. 46213, Обухова Д.Е., вх. 46185, Немчинова В.П., вх. 46273, Артюховой Ж.В., вх. 46248, Прадедова И.Н., вх. 46165, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Обухова Е.А., Обухов Д.Е., Миронова О.С., Агранович Е.В., Коврижных А.В., Каращук Л.Н., Обухова Н.Ю., Артюхова Ж.В., Сивов В.Ю. обратились в суд с  апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции, включить требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представители Артюховой Ж.В., Обуховой Н.Ю., Мироновой О.С., Каращук Л.Н., Коврижных А.В., Обухова Д.Е., Обуховой Е.Е., а также Сивов В.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали, по основаниям в них изложенным.

Представители ГК «Агентство по страхованию вкладов», должника в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Представитель ФНС России возможность рассмотрения апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой заявителями жалоб части, относящейся к отказу во включении требований Обуховой Е.А., Обухова Д.Е., Мироновой О.С., Агранович Е.В., Коврижных А.В., Каращук Л.Н., Обуховой Н.Ю., Артюховой Ж.В., Сивова В.Ю. в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, в остальной части оставленной судом первой инстанции без удовлетворения, законность и обоснованность определения не проверяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2014 года по возражениям Каращук Л.Н., вх. 46199, Агранович Е.В., вх. 46170, Обуховой Е.Е., вх. 46259, Коврижных А.В., вх. 46210, Мироновой О.Ш., вх. 46265, Мироновой О.С., вх. 46223, Октябрьской М.В., вх. 46188, Сивова В.Ю., вх. 46192, Обуховой Н.Ю., вх. 46213, Обухова Д.Е., вх. 46185, Немчинова В.П., вх. 46273, Артюховой Ж.В., вх. 46248, Прадедова И.Н., вх. 46165 об отказе во включение в реестр требований кредиторов должника, по делу № А55-26194/2013, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном главой VI.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации».

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ).

Пунктами 4-7 ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений   или   иные   документы,   подтверждающие   направление   конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, начиная с 25.10.2013 поступающие в Банк распоряжения клиентов стали помещаться в картотеку неоплаченных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете Банка (сч. 47418). Временной администрацией Банка России установлено, что на 30.10.2013 в картотеке отражены не проведенные платежи клиентов на общую сумму 4 864 тыс. руб.

Предписанием Главного управления Банка России по Самарской области № 5-2­15/17330 ДСП от 31.10.2013 с 01.11.2013 сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

31.10.2013 Миронова О.Ш. заключила с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810900130001488.

31.10.2013 Прадедов И.Н. заключил с Банком договор банковского вклада «Успех», в соответствии с которым открыт счет №42306810100130001495.

31.10.2013 Сивов В.Ю. заключил с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810600130001490.

31.10.2013 Обухова Н.Ю. заключила с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым ей был открыт счет №42306810900130001491 .

31.10.2013 Обухов Д.Е. заключил с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810200130001492.

31.10.2013 Немчинов В.П. заключил с Банком договор банковского вклада «Успех», в соответствии с которым открыт счет №42306810500130001493.

31.10.2013 Миронова О.С. заключила с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810600130001487.

31.10.2013 Октябрьская М.В. заключила с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810200130001489.

31.10.2013 Коврижных А.В. заключил с Банком договор банковского вклада «Щедрая    осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810300130001486.

31.10.2013 Артюхова Ж.В. заключила с Банком договор банковского вклада «Успех», в соответствии с которым открыт счет №42306810800130001494.

31.10.2013 Обухова Е.Е. заключила с Банком договор банковского вклада «Щедрая осень», в соответствии с которым открыт счет №42306810000130001485.

31.10.2013 Агранович Е.В. заключил с Банком договор банковского вклада «Щедрая    осень», в соответствии с которым ему открыт счет №42306810700130001484.

31.10.2013 Каращук Л.Н. заключила с Банком договор банковского вклада «Успех», в соответствии с