Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А55-5328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2014 года                                                                     Дело № А55-5328/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – представитель Панферов С.А., доверенность от 05.05.2014 № 55 д;

от ответчика – представитель Стоянова О.А., доверенность от 25.08.2014;

от третьего лица – представитель Поляков Д.Ю., доверенность от 26.05.2014 № 57 д, представитель Галныкина Т.В., доверенность от 19.05.2014 № 54 д ;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2014 года по делу № А55-5328/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371), г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН 1076320019192, ИНН 6321192778), г. Тольятти, о взыскании 639 873 руб. 82 коп.,

третье лицо - открытое акционерное общество «Электросеть» (ОГРН 1026302004288, ИНН 6320003682), г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», компания истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ООО «Квант», общество, ответчик) о взыскании 639 873 руб. 82 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Электросеть» (далее – ОАО «Электросеть», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 по делу № А55-5328/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представители истца и третьего лица просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

На основании абзаца 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции отказано в принятии дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку ответчик не обосновал невозможность предоставления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

23.11.2011   между  ОАО  «ТЭК» (поставщик)  и ООО  «Квант» (потребитель)  был  заключен  договор № 1889 энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1.2., 3.3.5., 3.3.23. договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, а также обязан обеспечивать работоспособность средств учета и соблюдать эксплуатационные требования к средствам учета.

Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность электроустановок  разграничена между ответчиком и сетевой организацией (третьим лицом) согласно акту от 09.10.2008.

В пункте 6.3. договора предусмотрено, что в случае выявления безучетного потребления электроэнергии  поставщиком  и  (или)  сетевой  организацией, составляется  Акт  о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Способ расчета количества неучтенной электроэнергии согласован сторонами в Приложении № 6 к договору.

Как следует из материалов дела,  23.09.2013 сотрудники сетевой организации-  ОАО «Электросеть», обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО «ТЭК», с участием представителя ответчика провели обследование узлов учета ООО «Квант».

При обследовании были обнаружены нарушения правил коммерческого учета, а именно: на клемной крышке счетчика поз. №1 (№ 071177) отсутствовала пломба сетевой организации; выявлено отсутствие тока во вторичной цепи фазы «В» на счетчике поз. №1 (№ 071177), о чем составлен Акт № 4/120 о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.09.2013, подписанный представителем ООО «Квант» без возражений.

Как указал истец, вмешательство ответчика в работу средств учета привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

На основании Акта № 4/120 от 23.09.2013 и в соответствии с условиями договора сетевой организацией был произведен расчет неучтенной электроэнергии в количестве 148 809 кВт*ч на сумму 639 873 руб. 82 коп.

Невыполнение обществом требований компании об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в том числе проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов, о соответствии (несоответствии) его требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Правил № 442).

Согласно пункту 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Правил № 442.

Пунктами 192 - 195 Правил № 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами, регламентирующими порядок фиксации безучетного потребления электрической энергии и его последствия, суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Акт № 4/120 о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.09.2013, подписанный представителем ООО «Квант» без возражений, соответствует требованиям пунктов 192-195 Правил № 442, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Учитывая названные обстоятельства, в соответствии с Правилами № 442, суд обоснованно взыскал стоимость объема электроэнергии, потребленной без учета, за год, то есть в пределах срока, предусмотренного для осуществления сетевой организацией периодических проверок состояния приборов учета электроэнергии.

Ссылка заявителя жалобы на то, что Акт № 4/120 о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.09.2013 подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом, отклоняется.

В соответствии с пунктом 3.3.6. договора потребитель обязан обеспечить допуск представителей поставщика и сетевой организации к средствам учета электроэнергии, находящимся в границах ответственности потребителя для проведения инструментальной и визуальной проверки средств учета, снятия контрольных показаний средств учета.

Лицо, обеспечившее доступ представителей сетевой организации к узлу учета электроэнергии, осуществило свои полномочия в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть полномочия представителя явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Данное лицо, как пояснил представитель ответчика, является работником общества.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Довод заявителя жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства отклоняется как необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного