Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А55-14038/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не зарегистрированы.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области права на имущество за должником не зарегистрированы.

По данным ИФНС России по Ленинскому району г. Самара от 24.09.2012 г., 31.01.2014 г., 24.07.2014 г. у должника имеется расчетный счет № 40702810154110006764, открытый в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», при этом бухгалтерская отчетность организацией не представляется.

16.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем были приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и о взыскании исполнительского сбора (том 1 л.д. 128, 129-130).

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос руководителю Поволжского Банка ОАО «Сбербанка России» о предоставление информации о применении и об исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.10.2012 г.

Прокуратурой Ленинского района г. Самары исх. № 1р/2012 от 29.12.2012 г. в ОСП Ленинского района направлено обращение генерального директора ООО «Глав Транс» по вопросу неисполнения решения суда (том 1 л.д. 125, 126-127).

На указанное обращение судебным приставом-исполнителем 19.02.2013 года в адрес заявителя направлен ответ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника с целью проверки имущественного положения должника, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не располагается, направлены повторно запросы в органы государственной регистрации о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, также вручено соучредителю юридического лица Ларькину Г.Г. требование об исполнении решения суда и отобрано объяснение (том 1 л.д. 122-123).

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту регистрации должника-организации по адресам: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 140, кв. 92; ул. Подшипникова, д. 26А, кв. 31, в ходе которых установлено, что должник указанным адресам не располагается, о чем составлены соответствующие акты (том 1 л.д. 115, 118).

Поскольку в ОСП Ленинского района г. Самары поступила информация о новом местонахождении должника, судебным приставом-исполнителем было направлено поручение в ОСП Волжского района о проверки местонахождения должника по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Верхняя Подстепновка, ул. Специалистов, д. 28Б.

Из материалов дела следует, что с заявлением о розыске местонахождения и имущества должника заявитель не обращался.

Между тем по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования об отбывании обязательных работ, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.

Также по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб.; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб.

Принимая во внимание, что заявитель не обращался с заявлением о розыске местонахождения и имущества должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по совершению действий о розыске, в связи с чем, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по розыску местонахождения и имущества должника, отсутствует.

Заявитель не указывает, в какие конкретно периоды было допущено, по его мнению, бездействие со стороны каждого судебного пристава-исполнителя, в чем оно выразилось.

Исходя из части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявителем не представлено суду доказательств несоответствия требованиям закона оспариваемого бездействия и нарушения им прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также доказательств того, что должник располагал денежными средствами либо имуществом, достаточными для того, чтобы судебный пристав-исполнитель своевременно имел возможность провести мероприятия, предусмотренные законом, для исполнения решения суда.

Согласно статье 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что о наличии оспариваемого бездействия заявителю достоверно стало известно в декабре 2012 года, феврале, сентябре, октябре 2013 года, феврале, апреле 2014 года, о чем свидетельствуют обращения общества и ответы на них, подготовленные органами прокуратуры и ОСП Ленинского района г. Самары (том 1 л.д. 40-42, 83-84, 85-86, 87-88, 116-117, 122-123, 125, 126-127).

В арбитражный суд заявитель обратился 19.06.2014 г. (том 1 л.д. 3), то есть с пропуском срока, установленного статьями 122 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в период с января 2013 года по июнь 2014 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2006 года № 16228/05, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 года № 11990/08 указано, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия).

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия и взыскании судебных издержек.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2014 года по делу № А55-14038/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева