Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А72-3187/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенные умышленно, влекут ответственность в виде взыскания штрафа в размере 40 % неуплаченной суммы налога.

В данном случае заявитель, не проявив должную осмотрительность в выборе контрагентов, не удостоверившись в личности уполномоченных лиц контрагентов, создав формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды, отразил в бухгалтерском и налоговом учете недостоверные сведения по вышеуказанным сделка. Заявителю было известно, что налоговым органом по результатам камеральных проверок было отказано в вычете по НДС по ООО «Луч», поскольку собранными доказательствами подтверждено, что данный налогоплательщик является номинальным и не осуществляет реальную деятельность, что подтверждают решения арбитражных судов по делам № А72-6703/2012 и А72-7051/2013.

Налоговый орган при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения принял во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств и снизил размер штрафа, назначенного по ст.123 НК РФ, в 2 раза. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит достаточных оснований для еще большего уменьшения штрафа.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 18 августа 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателей апелляционной жалобы, однако взысканию с налогового органа не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2014 года по делу №А72-3187/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова