Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А55-7776/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

23 октября 2014 года                                                                                     Дело № А55-7776/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Витафарм» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года по делу № А55-7776/2014 (судья Рысаева С.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», г. Тольятти (ИНН 6321211371, ОГРН 1086320011898),

к открытому акционерному обществу «Витафарм», г. Тольятти (ИНН 6320004566, ОГРН 1026301994212),

с участием в деле третьего лица: открытое акционерное общество «Электросеть», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 4 018 478 руб. 62 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представители Серебряков А.А по доверенности от 02.12.2013 и Панферов С.А. по доверенности от 05.05.2014,

от ответчика – представитель Кузьмин Р.В. по доверенности от 27.01.2014,

от третьего лица – представитель Викторов А.В. по доверенности от 26.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Витафарм" о взыскании 4 018 478 руб. 62 коп. суммы безучетной электроэнергии за период с 30.11.2012 по 14.10.2013.

Определением арбитражного суда от 16.05.2014 к участию в деле привлечено ОАО «Электросеть» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Витафарм» в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» взыскано  933 385 руб. 34 коп. стоимости безучётной электроэнергии, а также расходы по госпошлине в сумме  10 009   руб. 22  коп. В остальной части в иске отказано.

В случае неисполнения решения суда с ОАО «Витафарм» в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом неверно оценены представленные ОАО "Витафарм" факты и доказательства, в обоснование своей позиции по делу. В связи с этим имеются основания для отмены судебного акта.

В судебном заседании 16.10.2014 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

      Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы также не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

      Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2011г. между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Витафарм» (потребитель) заключён договор № 3 электроснабжения для потребителей с присоединённой мощностью менее 750 кВА, согласно которому поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определённом настоящем договором количестве и определённого соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Договорной объём потребления электрической энергии указан в приложении № 2 к договору № 3 от 15.11.2011

Согласно пунктам 3.3.3, 3.3.4 договора потребитель обязуется обеспечить в точках поставки учёт электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, незамедлительно уведомлять поставщика обо всех нарушениях схемы учёта и неисправностях в работе расчётных средств учёта.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию средств коммерческого учёта электроэнергии.

Согласно пункту 3.3.6 договора потребитель обязуется обеспечить допуск представителей поставщика к средствам коммерческого учёта электроэнергии, находящихся в границах ответственности потребителя, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учёта, снятия контрольных показаний средств учёта, введения полного или частичного ограничения режима потребления по заданию поставщика.

25 января 2010 года ОАО «Электросеть» (исполнитель) и ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (заказчик) заключили договор №7 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке установленном настоящим договором.

Пункт 3.4.6 договора предусматривает, что исполнитель обязуется оформлять и передавать заказчику копии актов безучётного пользования электрической энергией и соответствующего расчёта величины неучтённой электроэнергии в течение пяти рабочих дней с даты их составления.

14.10.2013г. сотрудники сетевой организации ОАО "Электросеть", обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО "ТЭК" провели обследование узлов учета ОАО "Витафарм". При обследовании были выявлены нарушения ОАО "Витафарм" правил коммерческого учета, по результатам проверки составлен акт.

Согласно акту проверки состояния учёта №4/35 от 14.10.2013 выявлен обрыв токовых цепей фазы С счётчика поз. №1 (№11037863), где ток во вторичной фазе цепи не протекает.

В связи с выявленными нарушениями на основании акта №4/35 от 14.10.2013 истец произвел перерасчет безучетного потребления электрической энергии на объекте  в размере 736 738  кВт.ч. стоимостью 4 018 478 руб. 62 коп. К оплате ответчику выставлен акт счёт №3/н эл. за пользование электрической энергией от 31.12.2013 на сумму 4 018 478 руб. 62 коп., а также счёт – фактура № 35780 от 31.12.2013. Однако ответчик оплату не произвел, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Пунктом 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 данного документа.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

      Согласно пункту 195 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 196 Основных положений).

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2013 при проведении технической проверки узла учета по договору №3 от 15.11.2011 был  выявлен обрыв токовых цепей фазы С счётчика поз. № 1 (№11037863), где ток во вторичной фазе цепи не протекает (л.д.77-78).

Пункт 173 Основных положений предусматривает, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Письмом от 22.09.2013 №4877 истец согласовал с третьим лицом план –график проведения проверок расчётных приборов учёта на октябрь 2013 года. Из плана –графика проверки расчётных приборов учёта на октябрь 2013 года следует, что проверка потребителя ОАО «Витафарм» по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, д.80, должна быть проведена 14.10.2013. Соответственно третьим лицом 14.10.2013 проведена плановая проверка приборов учёта.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что акт №4/35 от 14.10.2013 со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом зам. заведующим аптеки ООО «Витафарм» Клоковой Н.Н., судом апелляционной инстанции отклоняются. Поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой  действует представитель. Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из приказа № 52-К от 01.12.3019г. Клокова Н.М. принята на должность заместителя заведующего-фармацевта аптекой № 237 (л.д.85).

Таким образом, поскольку заведующая аптеки Клокова Н.Н обеспечила доступ представителей сетевой организации к узлу учёта электрической энергии, в связи с этим её полномочия явствовали из обстановки, в которой она действовала.

Кроме этого, указанный акт подписан и иными лицами (представителями ОАО «Электросеть») и следовательно, оспариваемый ответчиком акт о неучтенном потреблении электрической энергии №4/35 от 14.10.2013 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучётного потребления ответчиком