Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А55-6062/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и смыслом договора в целом.

       Из содержания п.9.2. заключенного сторонами договора аренды № А/23-10 ясно следует, что стороны пришли к взаимному соглашению об изменении подсудности, установленной ст.ст.35, 36 АПК РФ, на договорную - Арбитражный суд Самарской области. Дополнение данного условия договора указанием на «место нахождения арендодателя» в скобках, суд расценивает как пояснение такого договорного выбора сторон при заключении договора. 

       Из раздела 12 «Адреса и реквизиты сторон»  договора аренды № А/23-10  следует, что Арендодатель ОАО «УТ ПриР» в момент заключения договора находился по адресу: 443010, г.Самара, ул.Молодогвардейская, 67. Кроме этого у истца открыт филиал, находящийся в г.Самаре.

       Истец возражает против передачи дела из арбитражного суда Самарской области в другой арбитражный суд, указывая на законность установленной п.9.2. договорной подсудности.

       Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменять условия заключенного сторонами договора, при наличии в нем прямого указания на подсудность споров Арбитражному суду Самарской области.

       При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области отказано правомерно.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

      Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2014 года, принятое по делу №А55-6062/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А49-3085/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также