Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А55-6062/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и смыслом договора в целом.
Из содержания п.9.2. заключенного сторонами договора аренды № А/23-10 ясно следует, что стороны пришли к взаимному соглашению об изменении подсудности, установленной ст.ст.35, 36 АПК РФ, на договорную - Арбитражный суд Самарской области. Дополнение данного условия договора указанием на «место нахождения арендодателя» в скобках, суд расценивает как пояснение такого договорного выбора сторон при заключении договора. Из раздела 12 «Адреса и реквизиты сторон» договора аренды № А/23-10 следует, что Арендодатель ОАО «УТ ПриР» в момент заключения договора находился по адресу: 443010, г.Самара, ул.Молодогвардейская, 67. Кроме этого у истца открыт филиал, находящийся в г.Самаре. Истец возражает против передачи дела из арбитражного суда Самарской области в другой арбитражный суд, указывая на законность установленной п.9.2. договорной подсудности. Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменять условия заключенного сторонами договора, при наличии в нем прямого указания на подсудность споров Арбитражному суду Самарской области. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области отказано правомерно. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2014 года, принятое по делу №А55-6062/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А49-3085/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|