Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А55-28065/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденным Советом директоров Банка России (Протокол от 19 декабря 1997 года №47), Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 г.ода № 40 (с изменениями и дополнениями).

      Организацию наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, а также функции по определению Порядка ведения кассовых операций законодатель возложил на ЦБ РФ (статья 34 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

      Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержден решением совета директоров ЦБ РФ от 22 сентября 1993 года №40 (Письмо ЦБ РФ от 04 октября 1993 года № 18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации»).

      Кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

      Для учета кассовых операций применяются следующие типовые межведомственные формы первичных документов и учетных регистров: приходный кассовый ордер (форма № КО-1), расходный кассовый ордер (форма № КО-2), журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма № КО-3), кассовая книга (форма № КО-4), книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5). Эти формы утверждены постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года № 88 по согласованию с Министерством финансов РФ и введены в действие с 01 января 1999 года.

      Поступление денег в кассу и выдачу из кассы оформляют приходными и расходными кассовыми ордерами. Подчистки, помарки и исправления, хотя бы и оговоренные, в этих документах не допускаются. Прием и выдача денег по кассовым ордерам могут производиться только в день их составления.

Между тем приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение денежных средств в кассу коллегии адвокатов «Коган и партнеры» г.Самара, от имени которой были выданы вышеозначенные квитанции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащими документами факт несения расходов Соболевой О.В. на оплату услуг представителя не доказан.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтверждении надлежащими документами судебных расходов, понесенных Соболевой на оплату услуг представителя, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что прокурор, возбудив дело об административном правонарушении, решения о привлечении Соболевой О.В. к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшей не принимал, доказательств причинения Соболевой О.В. какого-либо вреда в результате совершения обществом правонарушения не представлял.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Между тем в материалах доказательства принадлежности Соболевой О.В. к маломобильным группам населения отсутствуют, в связи с чем не могут быть признаны нарушенными ее права в результате совершения обществом административного правонарушения, за которое арбитражный суд привлек к административной ответственности решением от 07 февраля 2014 года по настоящему делу.

На основании п.2 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А55-28065/2013 следует отменить, в удовлетворении  заявления Соболевой О.В. о взыскании судебных расходов по делу №А55-28065/2013 отказать.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А55-28065/2013 отменить.

В удовлетворении  заявления Соболевой О.В. о взыскании судебных расходов по делу №А55-28065/2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

Е.И. Захарова