Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А49-4697/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предпринимателем Филимоновой Л.А. расходов.

С учетом принципа разумности произведенных расходов суд сделал правильный вывод об обоснованности расходов заявителя за представление интересов в суде в сумме 30000 руб., исходя из характера спора, уровня сложности дела, объема работы представителя и количества затраченного времени, поскольку работник представителя заявителя подготовил исковое заявление в суд, представлял интересы общества в судебных заседаниях суда первой инстанции 20.08.2013, 29.10.2013, 05.11.2013.

Уровень сложности дела судом оценен, исходя из характера спора, поскольку оспаривание любого ненормативного акта государственного органа всегда сопряжено с достаточно большим объемом доказательств и их оценкой, при этом дела данной категории никогда не являются бесспорными. При этом, критерий оценки нарушенного права при оспаривании ненормативного акта не является мерилом понесенных затрат.

Довод ответчика о том, что заявитель злоупотребил своими правами, не заявив ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи, правомерно отклонен судом, поскольку законом на заявителя не возложена обязанность заявить ходатайство о видеоконференц-связи.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2014 о взыскании судебных расходов по делу №А49-4697/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.Г.Филиппова

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А55-9133/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также