Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А49-3171/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку   данными  судебно-оценочной экспертизы, отчета об  оценке имущества  и фактическими обстоятельствами дела установлен факт неравноценности переданного продавцом Чугуновым А.С. покупателю Алешину А.В. спорного имущества.

В соответствии с п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной. если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 - 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

 Установлено, что оспариваемая сделка совершена после принятия заявления должника о признании его банкротом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63).

В соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику-гражданину признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (индивидуального предпринимателя) являются: лица примыкающие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо.

 Алешин А.В. с 09.02.2009 работал по трудовому договору у ИП Чугунова А.С. в должности управляющего станции технического обслуживания, что в свою очередь доказывает, что Алешин А.В. является заинтересованным лицом, поскольку знал и мог знать о том, что ИП Чугунов А.С. отвечал признакам банкротства. О признаках неплатежеспособности покупатель знал, что подтверждается материалами гражданского дела №2-3447/2013.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены кредиторы на сумму более 34 000 000руб, выявленного имущества недостаточно для проведения расчетов с кредиторами, что в свою очередь доказывает, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

На основании вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что в момент совершения оспариваемой сделки Алешин А.В. не знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и не знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии доказательств совершения сделки с заинтересованным лицом, по заведомо заниженной цене, при наличии признаков неплатежеспособности должника, что причинило ущерб кредиторам.

Доказательства оплаты имущества по договору Алешиным А.В. не представлено, отсутствуют расписки, либо иные документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору. В рамках дела №2-3447/2013 установлено, что Алешиным А.В. оплачено только 100 000руб.

В соответствии с положением п.1.ст. 61.6 Закона  о банкротстве все, что передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая, что истребуемое  конкурсным управляющим имущество в виде применения последствий недействительности сделки не является предметом залога и находится у Алешина А.В., судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции в виде обязания возвратить должнику отчужденное имущество.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2014 года по делу № А49-3171/2010.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительный договор купли-продажи от 07.05.2010 года, заключенный между Чугуновым А.С. и Алешиным А.В. и применить последствия недействительности сделки (с учетом уточнения т. 2 л.д. 1-3) в виде возврата в конкурсную массу должника:

-земельного участка общей площадью 558 кв. м., кадастровый номер 64:40:020406:101, адрес: Саратовская область, г.Балаково, ул.Вокзальная, д.111/1, д.111/2,

-передвижной АГЗС в составе: здания операторской общей площадью 5,7 кв. м., забора протяженностью 52,5 м., замощения площадью застройки 347,7 кв. м., бортового камня протяженностью 102,4 кв. м., адрес: Саратовская область, г.Балаково, ул.Вокзальная, д.111/1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

                                                                                                               Н.А. Селиверстова