Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А65-2686/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

21 октября 2014 года                                                                          Дело №А65-2686/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года по делу А65-2686/2014 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798, ИНН 1650225003)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436)

о взыскании 3 396 308 руб. 79 коп. долга, 339 630 руб. 90 коп. пени

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии",

г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798, ИНН 1650225003)

о взыскании 3 439 473 руб. 98 коп. неустойки, 121 055 руб. 63 коп. убытков,

с участием:

от истца – представитель Коваль А.П., доверенность от 31.12.2013,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Камские инженерные технологии», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 396 308 рублей 79 копеек долга, 339 630 рублей 90 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2014 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца принят частичный отказ от иска в части 1 676 571 рубля 80 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2014 г, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика принято частичное признание иска в части 1 598 981 рубля 38 копеек долга и 167 657 рублей 20 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г., в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг», г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Камские инженерные технологии», г. Набережные Челны о взыскании 3 439 473 рублей 98 копеек неустойки, 121 055 рублей 63 копейки убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от ответчика частичное признание иска в части долга в размере 1 719 737 рублей. Ответчик признал исковые требования в части 1 719 737 рублей 99 копеек долга и 339 630 рублей 90 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 23 июня 2014 года в редакции определения от 3 июля 2014 года отказ Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798, ИНН 1650225003) от иска в части требования о взыскании 1 676 571 рубля 80 копеек долга принят. Производство по делу в этой части прекращено. Первоначальный иск удовлетворён.

С общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436) постановлено взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798,  ИНН 1650225003) 1 719 737 руб. 99 коп. долга, 171 973 руб. 70 коп. пени, 167 657 руб. 20 коп. пени.

С общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436) постановлено взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 296 руб. 84 коп.

Встречный иск удовлетворён частично.

С общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798,  ИНН 1650225003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436) постановлено взыскать 121 055 руб. 63 коп. убытков и 1 387 руб. 27 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436) постановлено взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798,  ИНН 1650225003) 1 936 925 руб. 99 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650030540, ИНН 1650168436) постановлено взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Камские инженерные технологии", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007798,  ИНН 1650225003) проценты, начисленные на денежную сумму в размере 1 936 925 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года и взыскать с истца неустойку за несоблюдение графика выполненных работ в размере 3 439 473,98 руб. Денежные средства просит взыскать в порядке зачета первоначального требования в части 2 059 368,89 (1 719 737,99+171 973,70+167 657,20) рублей, оставшуюся сумму в размере (3 439 173,98 – 2 059 368,89+121 055,63) = 1 501 160,72 рублей просит взыскать денежными средствами. В части присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % решение суда отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления об изменении исковых требований на взыскание убытков. Заявитель считает, что вывод суда первой инстанции о том, что «… в результате переноса сроков завершения работ, соответственно, были перенесены сроки промежуточной сдачи работ…», не соответствует законодательным нормам, условиям договора и дополнительными соглашениями к нему. Так заявитель полагает, что неустойка по встречному иску за несоблюдение графика работ подлежит взысканию с истца. Кроме того, заявитель указывает, что руководствуясь положениями п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 суд первой инстанции «присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по решению сумму с момента вступления его в законную силу...». Согласно п.1. того же Постановления «...по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства». Заявитель утверждает, что истец такого требования не заявлял.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (субподрядчик - по договору строительного подряда) и ответчиком (генподрядчик - по договору строительного  подряда) был заключен договор строительного подряда № 035  от 10.05.2012 г., с приложениями №№  1-4 и дополнительными соглашениями №№ 1-4 к договору. В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Завод по производству животных белков», расположенного по адресу: Республики Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, территория ОЭЗ «Алабуга», кадастровый номер земельного участка 16:18:140401:1755 и передать выполненные работы генподрядчику.

Согласно пунктов 8.1.- 8.2  договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ 22.06.2012 г. и окончить работы -  01.11.2012 г.

Согласно пункта 9.2. договора сдача-приемка выполненных работ за отчетный месяц, осуществляется на основании формы КС- 6 (общий журнал работ), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц, справку о стоимости выполненных работ и затрат субподрядчик предоставляет генподрядчику сопроводительным письмом в срок не позднее 23 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 11.1.1. договора, цена договора составляет 35 970 000 рублей.

Согласно пункта 11.1.6. договора субподрядчик обязуется оплачивать услуги генподрядчика в соответствии с настоящим пунктом договора. Стоимость услуг генподрядчика составляет фиксированную сумму 2 970 000 рублей.

Оплата стоимости оказанных генподрядчиком услуг производится субподрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме  КС-3 в течение 5 дней с момента оплаты субподрядчику 90 % стоимости выполненных работ.

Согласно пункта 11.3.1. договора оплата работ осуществляется ежемесячно по ходу выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ. Выставление счетов за выполненные работы производится после подписания сторонами по договору актов выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не позднее 23 числа каждого месяца (пункт 10.1. договора), где фиксируется объем части выполненных работ и сумма, подлежащая оплате за часть выполненных работ. Работы, зафиксированные в актах промежуточных выполненных работ, подлежат оплате только при условии передачи субподрядчиком исполнительной документации на выполненные работы одновременно с подписанием актов.  Генподрядчик ежемесячно оплачивает субподрядчику 90 % стоимости выполненных работ, в течение 20 банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, на основании выставленного счета на оплату  и предоставления акта на списание давальческого материала. При этом подрядчик обязан в течение 5 календарных дней выставить и передать счет-фактуру на сумму полученной предоплаты.

Согласно пункта 11.3.2. договора - 5 % выполненных и принятых работ подлежат оплате заказчиком в течение 20 банковских дней с момента передачи генподрядчиком законченного строительством объекта, подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии.

В силу пункта 11.3.3. договора,  последние  5 %  стоимости выполненных и принятых работ подлежат уплате генподрядчиком только в случае выполнения субподрядчиком своих гарантийных обязательств в указанные в настоящем договоре сроки и объеме. При выполнении субподрядчиком гарантийных обязательств оплата будет производиться в следующем порядке: 2,5 % в течение 20 банковских дней с момента истечения срока, равного 2,5 годам с момента начала гарантийного срока на объект; 2, 5 % в течение 20 банковских дней с момента истечения срока равного 5 годам с начала гарантийного срока на объект.

Согласно пункта 2.2.2. договора, если во время выполнения работы станет очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом, генподрядчик вправе назначить субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при не исполнении субподрядчиком в назначенный срок такого требования, отказаться от настоящего договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2012 г. твердая цена договора с учетом настоящего соглашения составляет 36 817 988 рублей 36 копеек; сроки выполнения работ установлены с 01.12.2012 г. по 31.12.2013 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2013 г. твердая цена договора с учетом настоящего соглашения составляет 36 901 591 рубль 36 копеек; сроки выполнения работ установлены с 15.04.2013 г. по 31.04.2013 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 без даты и без номера (л. д. 44 том 1) твердая цена договора с учетом настоящего соглашения составляет 34 666 139 рублей 73 копейки.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 07.02.2014 г., стороны подтвердили, что были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах на сумму 271 400 рублей и договорились о соразмерном уменьшении цены на вышеуказанную сумму. Таким образом, твердая цена договора с учетом уменьшения цены составляет 34 394 739 рублей 80 копеек.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что окончательный расчет между сторонами за выполненные работы производится не позднее 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения при условии предоставления документации и  субподрядчик