Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А55-7964/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 октября 2014 года                                                                                  Дело № А55-7964/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» -  Хасиной М.С. (доверенность от 30.04.2014),

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области – Карюкиной О.А. (доверенность от 28.04.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года по делу                  № А55-7964/2014 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (ОГРН 1026303717615, ИНН 6372004310), Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (ОГРН 1046302628130), Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

о признании недействительным решения от 25 декабря 2013 года № 09-20/23135,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – общество, ООО «Альтаир-95») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области) от 25.12.2013 № 09-20/23135 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 231119 руб. 20 коп., в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 4669635 руб., начисления пени по НДС в размере 1434958 руб. 15 коп., а также признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области № 1433 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.04.2014 в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4669635 руб., пени по НДС в сумме 1434958 руб. 15 коп., штрафу в размере 231119 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 7-16).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 по делу № А55-7964/2014 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от 25.12.2013 № 09-20/23135 о привлечении ООО «Альтаир-95» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 231119 руб. 20 коп., в части доначисления НДС в размере 4669635 руб., начисления пени по НДС в размере 1434958 руб. 15 коп., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд признал недействительным требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области № 1433 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.04.2014 в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4669635 руб., пени по НДС в сумме 1434958 руб. 15 коп., штрафу в размере 231119 руб. 20 коп, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд обязал Межрайонную ИФНС России № 14 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (т. 12 л.д.101-108).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 1 л.д.112-121).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налогового органа  поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель общества отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Альтаир-95» по вопросам соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, земельному налогу, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

По результатам проверки составлен акт от 08.10.2013 № 09-20/35 (т.2 л.д.1-94).

Рассмотрев материалы проверки и представленные обществом возражения, налоговым органом вынесено решение от 25.12.2013 № 09-20/23135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «Альтаир-95» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере в размере 231119 руб. 20 коп., обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 4669635 руб., начислены пени по НДС в сумме 1434958 руб. 15 коп. (т.1 л.д.22-92).

Не согласившись с указанным решением ООО «Альтаир-95» оспорило его в вышестоящем налоговом органе – Управлении ФНС России по Самарской области.

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 17.03.2014 № 03-15/06450 решение налоговой инспекции оставлено без изменения (т.1 л.д.107-111).

На основании вынесенного решения от 25.12.2013 № 09-20/23135, налоговым органом в адрес ООО «Альтаир-95» направлено требование № 1433 по состоянию на 02.04.2014, которым предложено в срок до 14.04.2014 уплатить доначисленные решением суммы налога, пени и штрафа (т.1 л.д.98-99).

Не согласившись с указанными решением и требованием, заявитель обжаловал их в суде.

Основаниями для вынесения решения от 25.12.2013 № 09-20/23135 в оспариваемой части послужили выводы налоговой инспекции о неправомерном предъявлении к вычету НДС в 2010 году по операциям с контрагентами ООО «Респект» и ООО «Респект плюс» по приобретению мясосырья. Данный вывод налогового органа мотивирован тем, что сделки, заключенные ООО «Альтаир-95» с ООО «Респект» и ООО «Респект плюс» являются мнимыми, так как совершались без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и, следовательно, являются ничтожными. Обществом создана видимость осуществления реальных хозяйственных операций с ООО «Респект» и ООО «Респект плюс» путем создания искусственного документооборота в подтверждение указанных сделок.

Налоговый орган указывает, что обстоятельства, выявленные в ходе налоговой проверки, свидетельствуют о согласованности действий ООО «Альтаир-95» и ООО «Мясная компания».

ООО «Респект» и ООО «Респект плюс» были привлечены данными организациями с целью получения необоснованной налоговой выгоды. В частности, ООО «Альтаир-95» в соответствии с представленными документами, подтверждающими качество приобретенного товара, где прописано какое сырье, в каком количестве, страна происхождения, оприходовало сырье на предприятие не в полном объеме и соответственно занизило сумму выручки от реализации продукции собственного производства, а ООО «Мясная компания» в результате привлечения ООО «Респект» и ООО «Респект плюс» занизило налогооблагаемую базу при расчете налога на прибыль, налога на добавленную стоимость. Указанные сделки носили мнимый характер, целью указанных операций являлась минимизация налоговых платежей, данные обстоятельства, по мнению налоговой инспекции, свидетельствуют об осведомленности и договоренности между ООО «Альтаир-95» и ООО «Мясная компания».

Обосновывая реальность хозяйственных отношений с ООО «Респект» и ООО «Респект плюс», ООО «Альтаир-95» ссылается на то, что не все обстоятельства и документы были правильно оценены налоговым органом, что привело к формированию незаконной и не обоснованной позиции. При этом указывает, что расходы по операциям с названными контрагентами признаны налоговым органом обоснованными, поскольку согласно проведенного налоговым органом анализа, стоимость мясосырья, закупаемого ООО «Альтаир-95» у ООО «Респект» и ООО «Респект плюс», указанная в товарных накладных, соответствует рыночным ценам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур.

Согласно статьи 169 НК РФ  счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, взаимосвязанные положения норм статей 169, 171, 172 НК РФ в качестве основания для вычета предъявленной поставщиком суммы НДС за приобретенные товары (работы, услуги) предусматривают лишь наличие счета-фактуры, соответствующей установленным требованиям к ее оформлению, изложенным в пункте 5 статьи 169 НК РФ.

При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включение затрат в состав расходов по налогу на прибыль. В свою очередь, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму вычетов и в уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на расходы, если они не подтверждены надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, каковыми в этом случае являются первичные учетные документы, содержащие достоверные сведения, сформировавшие вычеты и расходы, а хозяйственные операции при этом реальны и совершены с контрагентами, исполняющими свои публичные обязанности по уплате налогов в бюджет.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суд первой инстанции установил, что все требования, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для принятия НДС к вычету общество выполнило.

В подтверждение реальности хозяйственных операций с ООО «Респект» и ООО «Респект плюс», произведенных ООО «Альтаир-95» расходов, заявленных вычетов по НДС, общество в ходе проверки и в суд представило все необходимые первичные документы, в том числе: договор поставки  от 18.11.2010 № 1, товарные накладные за спорный период 2010 года: от 18.11.2010 № Ко-11/0283, от 30.11.2010 № Ко-11/0439, от 13.12.2010 № Ко-12/0192, от 22.12.2010 № Ко-12/0349, от 24.12.2010 № Ко-12/0440, от 28.12.2010 № Ко-12/0484, подтверждающие приобретение мясосырья у ООО «Респект плюс».

Также представлены счета-фактуры от 18.11.2010 № Ко-11/0283, от 30.11.2010 № Ко-11/0439, от 13.12.2010 № Ко-12/0192, от 22.12.2010 № Ко-12/0349, от 24.12.2010 № Ко-12/0440, от 28.12.2010 № Ко-12/0484, подтверждающие право на вычет НДС.

Кроме того, обществом представлены в материалы дела договор поставки от 11.01.2010 № 1, а также товарные накладные за спорный период 2010 года, подтверждающие приобретение мясосырья у ООО «Респект».

Также представлены счета-фактуры № Ко-1/0082 от 11.01.2010, № Ко-10133 от 14.01.2010, № Ко-1/019 от 19.01.2010, № Ко-1/0216 от 20.01.2010, № КО-1/0319 от 27.01.2010, № Ко-1/0068 от 29.01.2010, № Ко-2/0073 от 03.02.2010, № Ко-2/0237 от 15.02.2010, № Ко-2/0343 от 24.02.2010,  № Ко-3/0044 от 26.02.2010, № Ко-3/0119 от 09.03.2010, № Ко-3/0269 от 16.03.2010, № Ко-3/0321 от 19.03.2010, № Ко3/0481 от 30.03.2010, № Ко-4/0126 от 08.04.2010, № Ко-4/0247 от 15.04.2010, № Ко-4/0265 от 16.04.2010, № Ко-4/0345 от 21.04.2010, № Ко-4/0473 от 28.04.2010,  № Ко-5/0067 от 05.05.2010, № Ко-5/0185 от 12.05.2010, № Ко-5/0215 от 13.05.2010, № Ко-5/0237 от 14.05.2010, № Ко-5/0386 от 24.05.2010, № Ко-6/0049 от 28.05.2010, № Ко-6/0030 от 01.06.2010,  № Ко-6/0212 от 10.06.2010, № Ко-6/0366 от 21.06.2010, № Ко-7/0083 от 06.07.2010, № Ко-7/0185 от 13.07.2010, № Ко-7/0317 от 20.07.2010, № Ко-7/0456 от 27.07.2010, № Ко-80046 от 03.08.2010,  № Ко-8/0185 от 12.08.2010,  № Ко-8/0205 от 13.08.2010, № Ко-8/0315 от 19.08.2010,  № Ко-8/0381 от 23.08.2010, № Ко-8/0400 от 24.08.2010, № Ко-9/0031 от 01.09.2010,  № Ко-9/0132 от 06.09.2010, № Ко-9/0152 от 07.09.2010, № Ко-9/0177 от 08.09.2010, № Ко-9/0332 от 16.09.2010, № Ко-9/0398 от 21.09.2010, № Ко-9/0406 от 21.09.2010, № Ко-9/0523 от 27.09.2010, № Ко-9/0546 от 28.09.2010, № Ко-10/0107 от 07.10.2010, № Ко-10/0132 от 08.10.2010, № Ко-10/0291 от 18.10.2010, № Ко-10/0397 от 25.10.2010, № Ко-10/0423 от 26.10.2010,  № Ко-10/0449 от 27.10.2010,  № Ко-11/0051 от 02.11.2010, № Ко-11/0071 от 03.11.2010, подтверждающие право на вычет НДС.

Суд первой инстанции правильно указал, что формальное указание налоговым органом на то, что первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры, выставленные ООО «Респект» и ООО «Респект плюс»), представленные ООО «Альтаир-95» в подтверждение произведенных вычетов, от имени ООО «Респект» и ООО «Респект плюс» подписаны неустановленными лицами, не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку суд полагает, что в деле отсутствуют доказательства, опровергающие