Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А72-385/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

73:19:085:0001920013, 73:19:085:0001920015, 73:19:085:0001920014, 73:19:085:0001920016, 73:19:085:0001920017, 73:19:085:0001920018, 73:19:085:0001920019.

- на земельных участках с кадастровыми номерами 73:19:051001:199, 73:19:051001:198 объектов с кадастровыми номерами нет,

- на земельном участке с кадастровым номером 73:19:051001:197 находятся объекты недвижимости со следующими кадастровыми номерами 73:19:085:0001920004, 73:19:085:0001920001, 73:19:085:0001920011, 73:19:085:0001920012,

73:19:085:0001920008, 73:19:085:0001920010, 73:19:085:0001920002, 73:19:085:0001920003, 73:19:085:0001920009, 73:19:085:0001920007, 73:19:085:0001920005, 73:19:085:0001920006.

Как указано выше, согласно изменений к плану внешнего управления ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, утвержденных собранием кредиторов ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН 05.09.2008, предусмотрен способ восстановления платежеспособности должника – замещение активов путем создания на базе имущества должника открытого акционерного общества, в уставный капитал истца передано недвижимое имущество.

При этом суд первой инстанции верно указал, что действия арбитражного управляющего по замещению активов должника, то есть создание на базе всего имущества должника открытого акционерного общества не раз проверялись арбитражными судами в рамках рассмотрения дел №А72-1913/06-2/20-б, №А72-10734/2011, №А72-2596/2011, №А72-17995/2009.

Передача имущества в уставный капитал вновь образуемого юридического лица является одной из форм отчуждения имущества, предусмотренной действующим законодательством.

На момент создания Открытого акционерного общества «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН» объекты недвижимости, переданные в его уставный капитал, находились на земельном участке общей площадью 41 250 000 кв.м. с кадастровым номером 73:19:0:85, принадлежащем Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Во исполнение плана внешнего управления 6-7 августа 2009г. Управлением Росреестра по Ульяновской области зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, внесенные в уставный капитал общества и находящиеся на земельном участке общей площадью 41 250 000 кв.м. с кадастровым номером 73:19:0:85.

Таки образом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доказательств изменения режима постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, также правомерен вывод суда первой инстанции о том, что поскольку спорный земельный участок предоставлялся правопредшественнику истца в постоянное (бессрочное) пользование, то в силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к последнему в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в составе единого производственно-технологический комплекса должника. (Аналогичные выводы содержатся судебных актах по делу А72-2609/2010. )

  При этом, верно указано судом первой инстанции о том, что право постоянного бессрочного пользования перешла истцу в силу закона, на основании ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 35, 36 Земельного кодекса, поэтому признание недействительным договора от 20.03.2009г., подписанного между ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН и ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» №03-01 правового значения не имеет.

Доводы жалоб несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2014 года, по делу № А72-385/2012, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2014 года, по делу № А72-385/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и Федерального агентства научных организаций (ФАНО России),   - без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 Н.Ю. Пышкина