Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А55-19820/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

а также применение штрафных санкций со стороны Покупателей, что еще больше усугубит положение предприятия.

Имущественное положение юридического лица подтверждается данными бухгалтерской отчетности, которая представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности.

Из бухгалтерского баланса следует, что:

- размер уставного капитала составляет - 10 000 руб.;

- размер дебиторской задолженности составляет- 465 861 тыс. руб.;

- запасы 54 107 тыс. руб.,

- Общество имеет краткосрочные обязательства в сумме 418 056 тыс. руб., в том числе размер кредиторской задолженности составляет - 178 056 тыс. руб.;

- имеются долгосрочные обязательства в суме 226 435 тыс. руб.

- стоимость основных средств составляет - 210 010 тыс. руб.

Основными дебиторами ООО «Борская Нива» являются Покупатели сельскохозяйственной продукции, задолженность является плановой и подлежит погашению в сроки, указанные в договорах.

Основными кредиторами ООО «Борская Нива» являются Поставщики запчастей, ГСМ, семян, удобрений и т.п., задолженность является плановой и подлежит погашению в сроки, указанные в договорах.

Указанные данные свидетельствуют о зависимости объёма активов общества от выполнения финансовых обязательств. С учётом данного фактора имущественного положения Общества, вышеназванная сумма ущерба, который повлечёт для Общества исполнение обжалуемого акта, является значительной.

Для установления баланса интересов необходимо применение обеспечительных мер в пользу заявителя в виде приостановления действия оспариваемого акта.

Из представленных заявителем документов следует, что размер ущерба, который может быть причинен Обществу в случае не принятия судом обеспечительных мер значителен для Общества. Сумма, подлежащая взысканию и доначисленная по оспариваемому решению, не позволит заявителю в полном объеме исполнить свои текущие обязательства перед коллективом, а также контрагентами и кредитными учреждениями, что значительно ухудшит финансовое положение организации.

Исходя из представленных документов с учетом конкретных обстоятельств дела, заявленная обеспечительная мера исполнима и эффективна в целях предотвращения причинения ущерба заявителю и обеспечения возможности исполнения судебного акта, обеспечения сохранения существующего положения сторон.

В апелляционной жалобе налогового органа не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2014 года по делу № А55-19820/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов