Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А65-9460/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы о том, что сделки с контрагентами ООО «ТехноОйл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж плюс» не являлись мнимыми, носили реальный характер, инспекцией не были определены рыночные цены товара,  не принимаются.

Как видно из материалов дела, налоговым органом не опровергается реальность сделок, заключенных с ООО «ТехноОйл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж Плюс», и, как следствие, наличие приобретаемых у данных лиц товарно-материальных ценностей.

Вместе с тем, учитывая установленные в ходе проведенной выездной налоговой проверки обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их подтверждение, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о завышении ИП Гайниевой С.Г. расходов в части разницы (наценки) по отпускным ценам завода производителя ОАО «Тосол-Синтез» и ценам по которым налогоплательщик приобретает аналогичные товары у ООО «ТехноОйл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж Плюс». Данная разница в сравнении с ценами завода производителя составила 5-7 %.

Также, выездной налоговой проверкой установлено, что поставки автохимии покупателям ИП С.Г. Гайниевой осуществлялись напрямую со склада производителя из Нижнего Новгорода.

Сумма завышенных ИП Гайниевой С.Г. расходов по контрагентам ООО «ТехноОйл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж Плюс», указанная в оспариваемом решении, составляет разницу между ценой приобретения ТМЦ у названных контрагентов и отпускной ценой завода изготовителя ОАО «Тосол-Синтез».

Так, по контрагенту ООО «Техно Ойл» сумма завышенных расходов составила - 3088447 руб., по контрагенту ООО «МегаОйл-НЧ» сумма завышенных расходов составила - 1593658 руб., по контрагенту ООО «Вояж Плюс» - сумма завышенных расходов составила 1345651 руб.

В ходе проведенной выездной налоговой проверки инспекцией на подлинность исследованы образцы подписей руководителей контрагентов ООО «Техно-Ойл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж Плюс» - Р.А.Ишкуатова, А.И. Дютина, И.О. Тарбеева на их соответствие подписям в первичных документах, представленных ИП Гайниевой С.Г. на выездную налоговую проверку. В результате установлено, что счета-фактуры, выставленные в адрес ИП Гайниевой С.Г. от контрагентов ООО «ТехноОйл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж Плюс», подписаны неустановленными и неуполномоченным на то лицами, т.е. содержат недостоверные сведения. Следовательно, данные счета-фактуры не могут являться документами, подтверждающими заявленные ИП Гайниевой С.Г. налоговые вычеты по НДС.

Принимая во внимание вышеизложенные факты и обстоятельства, единственной целью взаимоотношений ИП Гайниевой С.Г. с ООО «ТехноОйл», ООО «МегаОйл-НЧ», ООО «Вояж плюс» явилось получение необоснованной налоговой выгоды путём завышения суммы расходов при исчислении налога на доходы физических лиц за 2011-2012 годы,  а также неправомерное применение налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 12 августа 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2014 года по делу № А65-9460/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     А.А. Юдкин

Е.Г. Попова