Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А55-3594/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, доводы заявителя в отношении пунктов 6 и 7 предписания свидетельствуют о проведении в указанном здании работ по реконструкции  объекта (изменение параметров объекта (площади, объема)) - ст.1 Градостроительного кодекса РФ), что также указывает на обоснованность применения СНиП 21-01-97* в данном случае.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что пристрой к зданию, расположенному по адресу: Самарская область, г. Октябрьск, ул. Дзержинского, 42, не эксплуатируется, выход через указанный пристрой упразднен и деревянная перегородка перестает находиться на путях эвакуации, п.п. 6 и 7 оспариваемого предписания являются незаконными и оспариваемое предписание в данной части правомерно признано судом недействительным.

Возражения МЧС в апелляционной жалобе в данной части не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают обстоятельств неиспользования пристроя здания,  ответчиком, на котором, в силу ст. 200 АПК РФ  лежит обязанность доказывания законности принятого решения и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия,  в данном случае,  не доказана необходимость оборудования заявителем при указанных обстоятельствах данного выхода.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение суда от 19 июня 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу того, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по обеим жалобам не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 года по делу № А55-3594/2014 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова