Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А65-8743/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

09 октября 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А65-8743/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 02 октября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года, принятое по делу № А65-8743/2014 (судья Латыпов И.И.),

по заявлению судебного пристава-исполнителя Менделеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Гайфутдинова С.Н.,

с участием взыскателей по исполнительному производству:

1. Общества с ограниченной ответственностью «УПП ТехноСтрой» (ОГРН 1111650008810), гор. Набережные Челны,

2. МРИ ФНС РФ № 9 по Республике Татарстан, гор. Елабуга,

с участием должника по исполнительному производству: Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1021601117581), гор. Менделеевск,

об обращении взыскания на земельные участки и выдаче исполнительного документа для дальнейшей передачи имущества должника на реализацию,   

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от взыскателей по исполнительному производству – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника по исполнительному производству – не явились, извещены надлежащим образом

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Менделеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Гайфутдинова С.Н., с участием взыскателей по исполнительному производству: ООО «УПП «ТехноСтрой», МРИ ФНС РФ № 9 по РТ, с участием должника по исполнительному производству: ООО «Мастер», обратился с заявлением о наложении ареста и об обращении взыскания на земельные участки:

- кадастровый номер 16:27:110117:32 площадь объекта 21 221 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-141. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют;

- кадастровый номер 16:27:110117:34 площадь объекта 12 885 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-146. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют;

- кадастровый номер 16:27:110117:35 площадь объекта 13 059 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-145. Ограничение (обременение) права не зарегистрированном правопритязания отсутствуют;

и выдаче исполнительного документа для дальнейшей передачи имущества должника на реализацию.

В судебном заседании судебный пристав (Шакирова А.И.) заявила устное ходатайство об уточнении заявления, просит обратить взыскание на земельные участки:

- кадастровый номер 16:27:110117:32 площадь объекта 21 221 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-141. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют;

- кадастровый номер 16:27:110117:34 площадь объекта 12 885 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-146. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют;

- кадастровый номер 16:27:110117:35 площадь объекта 13 059 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-145. Ограничение (обременение) права не зарегистрированном правопритязания отсутствуют.

Судом уточнение принято в порядке статьей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года суд заявление удовлетворил. Обратил взыскание на принадлежащие ООО «Мастер» земельные участки:

- кадастровый номер 16:27:110117:32 площадь объекта 21 221 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-141;

- кадастровый номер 16:27:110117:34 площадь объекта 12 885 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-146;

- кадастровый номер 16:27:110117:35 площадь объекта 13 059 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-145.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 28 июля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 29 июля 2014 года продлен срок до 27 августа 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 октября 2014 года на 16 час. 10 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 января 2014 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Менделеев­ского МО СП УФССП по РТ поступил исполнительный документ: исполнительный лист АС № 003572972 по делу № А65-21987/2013 от 28 ноября 2013 года о взыскании с ООО "Мастер" в пользу ООО "УПП ТехноСтрой" 1 166 350 руб. 80 коп. основного долга и 24 663 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, на основании которого 07 января 2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1710/14/36/16.

Также, 18 апреля 2014 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Менделеев­ского МО СП УФССП по РТ поступил исполнительный документ: исполнительный лист АС № 006210415 от 06 марта 2014 года, предмет исполнения: задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 569 руб. 31 коп., в отношении должника ООО «Мастер» в пользу взыскателя ООО «Вододобывающая компания «Ваш источник».

08 апреля 2014 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Менделеев­ского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы су­дебных приставов, по­ступил исполнительный документ - Акт органа, осуществляющего контрольные функ­ции № 634 от 02 апреля 2014 года, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан по делу № 1298496 от 02 апреля 2014 года, на предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, про­центов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате нало­га, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требо­вании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогопла­тельщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную сто­имость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 658 707 руб. 68 коп., в отношении должника: Об­ществА с ограниченной ответственностью "МАСТЕР", в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан.

08 апреля 2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1710/14/36/16.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки:

- кадастровый номер 16:27:110117:32 площадь объекта 21 221 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, гор. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-141. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют;

- кадастровый номер 16:27:110117:34 площадь объекта 12 885 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, п. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 3 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-146. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют;

- кадастровый номер 16:27:110117:35 площадь объекта 13 059 кв.м, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, п. Менделеевск, ул. Пионерская. Указанный земельный участок зарегистрирован 23 декабря 2010 года за № 16-16-29/024/2010-145. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Правопритязания отсутствуют.

Постановлением от 08 апреля 2014 года по исполнительному производству № 8179/14/36/16 был наложен арест на указанные земельные участки.

Постановлением от 25 марта 2014 года было обращено взыскание на  денежные средства должника в размере 737 987 руб. 21 коп., однако в соответствии с письмом от 03 апреля 2014 года АКБ «Ак Барс» (ОАО) на момент поступления указанного постановления, остаток средств на счете составил 1 687 руб. 01 коп.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствует иное имущество.

Обжалуя решение, заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку не учтен факт частичной оплаты спорной задолженности по исполнительному производству, а также то, что в настоящее время происходит постепенное погашение оставшейся задолженности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыс­кания на него по обязательствам собственника производится на основании ре­шения суда. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок, кроме судебного, не допускается. Так как земля обладает особым статусом, в связи с тем, что она является природным ресурсом, основой любого недвижимого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции РФ земля признается в каче­стве основы жизни и деятельности человека. Обращение взыскание на земель­ный участок имеет гражданско-правовой характер. Взыскание на земельный участок обращается в случае, если собственник не исполняет или ненадлежа­щим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание об­ращается на земельный участок в случае отсутствия у должника - организа­ции денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержа­щихся в исполнительном документе, причем земельный участок как объект, на который может быть обращено взыскание занимает в перечне третье место.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами испол­нительного производства являются правильное и своевременное исполнение исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и закон­ных интересов граждан.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судеб­ный пристава-исполнителя вправе в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами прину­дительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом — исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денеж­ных средств,