Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А65-7846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела заявителем как первоначально с иском, так и в последующем представлены лицензии на право пользования недрами серии ТАТ №12523 (НР), серии ТАТ №12524 (НР) с приложениями к ним (л.д. 13-30, 94-110), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в ООО «ВУМН» (л.д. 32-36, 85-91), сведения о государственной регистрации юридического лица (л.д. 31), свидетельство о постановке на налоговый учет (л.д. 93), то есть все необходимые документы, необходимые для получения разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, предусмотренные п. 4 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых.

В оспариваемом отказе Министерством указано, что указанные в заявлении Общества лицензии не в полной мере соответствуют действующему законодательству, однако пояснений в чем выражено данное несоответствие, ответчиком не дано, соответствующих возражений и документального обоснования не приведено.

С учетом изложенного и в целях восстановления нарушенных прав заявителя, судом первой инстанции обоснованно вменено в обязанность Министерству устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем осуществления действий по выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесного участка по заявлению ООО «ВУМН» от 28.08.2013.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Министерство не нарушало прав и законных интересов заявителя в силу того, что заявление общества не содержит просьбы выдать соответствующее разрешение, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как заявление Общества от 28.08.2013 содержит все признаки обращения в орган государственной власти с целью получения разрешения для выполнения работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесного участка, заявление Общества содержало ссылку на  пункт 4 вышеназванного Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденного Приказом Рослесхоза от 27.12.2010, содержание заявления Общества  соответствовало требованиям названного п. 4 указанного Порядка, в заявлении изложена вся требуемая информация.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 года по делу № А65-7846/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.И. Захарова

Е.Г. Филиппова