Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А65-3925/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение о государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 6131690014208.

 В результате этого вместо генерального директора ООО «ИН САФ»                     Дербенцова А.В. единоличным руководителем общества зарегистрирован генеральный директор Ганеев И.Э.

 Согласно пояснениям нотариуса нотариального округа г. Казани Умаровой Э.Р.  свои полномочия Ганеев И.Э. в качестве генерального директора ООО «ИН САФ» подтвердил протоколом №3 от 29.11.2013, который, как свидетельствуют материалы дела,  ни Ганеевым И.Э., ни нотариусом нотариального округа   г. Казани Умаровой Э.Р. суду представлен не был.

Между тем, легитимность данного протокола №  3 от 29.11.2013 представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена, так как сам указанный протокол отсутствует как в материалах арбитражного дела, так и у лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В силу ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован ст.ст. 35, 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом ООО «ИН САФ».

Как установлено п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как пояснил представитель заявителя в ходе судебного заседания, никакого уведомления о проведении собрания, либо о принятии какого-либо решения о назначении генерального директора ООО «ИН САФ» Дербенцов  А.В. не получал. Дербенцов А.В. является участником общества с долей участия 50 % и принятое без его участия  и без его извещения любое решение участников общества будет являться недействительным ввиду отсутствия кворума для его принятия.

В ходе ранее проведенного судебного заседания Ганеев И.Э. сообщил суду, что основанием для его обращения в регистрирующий орган послужило решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу № А65-29084/2012, согласно которому решение участников общества от 27.04.2012 об избрании нового генерального директора - Дербенцова А.В. признано незаконным, какое-либо собрание не проводилось, протокол собрания он не представлял.

Однако, согласно материалам дела, после состоявшегося решения Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу №А65-29084/2012, 12.09.2013 участниками ООО «ИН САФ» на законных основаниях проведено собрание учредителей по вопросу об избрании нового генерального директора, о дате проведения собрания все учредители были надлежащим образом  заблаговременно извещены.

Согласно протоколу собрания участников ООО «ИН САФ» №5 от 12.09.2013, решением собрания участников ООО «ИН САФ» генеральным директором ООО «ИН САФ» назначен Дербенцов А.В. (регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 2131690870860 от 28.10.2013). Данное решение никем не оспорено, не отменено. Других собраний участников ООО «ИН САФ» до настоящего времени не проводилось.

Указанное обстоятельство в своем письменном отзыве подтвердил сам Ганеев И.Э.

Дербенцов А.В. обладающий 50% долей (голосов) уставного капитала общества, после 12.09.2013 не принимал участия ни в одном общем собраний общества. Следовательно, заявление на государственную регистрацию в ЕГРЮЛ могло быть подписано только действующим генеральным директором - Дербенцовым А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о государственной регистрации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 1.3 ст. 9 Закона установлено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Доказательств того, что общим собранием учредителей общества в законном составе участников принимались решения о прекращении полномочий генерального директора Дербенцова А.В. и избрании на данную должность Ганеева И.Э., не представлено, уполномоченное лицо общества за государственной регистрацией оспариваемых изменений не обращалось, а учитывая отсутствие доказательств наличия у Ганеева И.Э. полномочий на подписание заявления о государственной регистрации от 11.12.2013, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что сведения, заявленные в указанном заявлении являются недостоверными, в связи с чем не могли являться основанием для проведенной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях налогового органа нарушений требований ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ибо данный факт является доказанным.

При таких обстоятельствах,  решение Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Республике Татарстан  от 18.12.2013, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в сведения об ООО «ИН САФ», не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а также запись за основным государственным регистрационным номером 6131690014208, внесенная в единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного решения налогового органа, являются незаконными, поскольку протокол №3 от 29.11.2013 представленный Ганеевым И.Э. нотариусу, отсутствует как в материалах арбитражного дела, так и не был представлен сторонами и третьими лицами, в том числе самим Ганеевым И.Э. Материалы дела свидетельствуют, что в суде первой инстанции факт принятия участия при проведении собрания и составления протокола №3 от 29.11.2013г. участник ООО «ИН САФ» Дербенцов А.В. отрицает, а Ганеев И.Э.  в отзыве на заявление подтвердил, что собрание не проводилось и заявление он написал только исходя из наличия решения Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу №А65-29084/2012 от 02.04.2013.

На основании вышеизложенного, учитывая, что регистрирующий орган принял оспариваемое решение и внес в единый государственный реестр юридических лиц оспариваемую запись без проведения проверки  на основании документов, содержащих недостоверные сведения, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, проверены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть приняты, поскольку не  опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы, однако взысканию не подлежат с связи с освобождением налоговых органов от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 года по делу № А65-3925/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова