Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А65-5249/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрическими сетями (КЭС) техническим условиям № 218-114-3581 от 03.12.2003г. и справки о выполнении технических условий № 1643 от 21.12.2004г. (л.д. 55-57 т.1).

Согласно техническим условиям № 218-114-3581 от 03.12.2003 на присоединение мощности к сети ОАО «Татэнерго» (л.д. 55), осуществлено присоединение мощности 580кРт для снабжения 9-ти этажного жилого дома по ул. Абсалямова, т.е. ООО НПП «Агора» спорную сеть не передавало ТСЖ «Дом на Набережной».

Доказательств передачи спорных электросетей от ООО НПП «Агора» к ТСЖ «Дом на Набережной» суду не представлено.

01.01.2007 между ОАО «Татэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Дом на Набережной» (потребитель) заключен договор энергоснабжения юридического лица № 7262 Э (л.д. 12-14). Договор заключен в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения на объекте энергоснабжения, управление которым осуществляет потребитель. Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (п. 1.1 договора).

25.02.2005 между Казанскими электрическими сетями в лице главного инженера СРЭС КЭС Кирилова И.В. и ТСЖ «Дом на Набережной» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и потребителя (л.д. 15 т. 1);

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и потребителя, границей раздела балансовой принадлежности между истцом и ОАО «Сетевая компания» устанавливается ВРУ-10кВ РП-100 яч. 15,20, а так же установлены приборы учета.

09.09.2011 года между ООО НПП «Агора» и ООО «Сити-Строй» был заключен договор купли-продажи объекта электросетевого хозяйства № 20, по которому ООО НПП «Агора» продает, а ООО «Сити-Строй» покупает объект электросетевого хозяйства ТП-2660 с электрооборудованием и наружные кабельные линии в соответствии с приложением №1.

Согласно соглашению № 1 от 09.09.2011 (л.д. 98, 99 т.1) к договору № 20 от 09.11.2011г. (купли-продажи объекта электросетевого хозяйства) ООО «Сити-Строй» взяло на себя обязательство по содержанию и оформлению своих прав на здание ТП-2660 и земельный участок под ним. Согласно указанного соглашения № 1 ООО НПП «Агора» продало объект электросетевого хозяйства ОАО «Сити-Строй», не зарегистрировав право собственности, что отдельно оговорено условиями соглашения (абзац 1 п. 1.1 соглашения).

Доказательств того, что право собственности на переданный объект электросетевого хозяйства в последующем было зарегистрировано ОАО «Сити-Строй» (ООО «Спринт»), в материалы дела не представлено.

При отсутствии доказательств регистрации права собственности, судом первой инстанции сделан правильный выводы о том, что собственником спорных сетей и ТП-2660 является ООО НПП «Агора».

Согласно техническим условиям № 218-114-3581 от 03.12.2003, выданным Казанскими электрическими сетями и справки о выполнении технических условий № 1643 от 21.12.2004 (л.д. 55-57 т.1) спорные электрические сети и ТП № -2660 построены ООО НПП «Агора» в ходе строительства жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Абсалямова, д. 13.

В соответствии со справкой № 226 от 05.03.2005г. (л.д. 57 т.1) составлена однолинейная схема; в справке указан только дом по ул. Абсалямова, 13.  

ООО «Сити-Строй» велось строительство жилого дома на пересечении ул. Абсалямова - Чистопольская г. Казани.

ООО «Сити-Строй» обратилось с просьбой в ООО НПП «Агора» о присоединении своих вновь проложенных сетей к существующим сетям в ТП-2660, на что ООО НПП «Агора» было предложено ООО «Сити-Строй» компенсировать часть затрат, произведенных на строительство объекта электросетевого хозяйства или выкупить данный объект.

Согласно техническим условиям № 218-114-0371 на технологическое присоединение электрической мощности юридических лиц к распределительным электрическим сетям ОАО «Сетевая компания», утвержденным ОАО «Сетевая компания» 07.07.2011г. и подписанным ОАО «Сетевая компания», Казанскими электрическими сетями и ООО НПП «Агора» без разногласий (л.д. 47, 48 т.2) ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети на основании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств разрешило присоединение электрической мощности заявителю - ООО НПП «Агора», для электроснабжения также и жилого дома с нежилыми помещениями по ул. Чистопольская, д.16/15 на основании заявки № 0371 от 06.06.2011, местоположение энергопринимающих устройств: г. Казань, Чистопольская, д.16/15, точками присоединения к сетевому объекту ОАО «Сетевая компания» являются: существующие кабельные наконечники в РУ-10кВ РП-100 яч. № 15 и яч. № 20 (п. 3.1 технических условий).

Из материалов дела следует, что к спорным сетям присоединены и иные потребители.

Актом осмотра от 30.06.2014, подписанным с участием истца и ответчиков зафиксировано, что кабель воздушным путем от ТП-2660 выходит на частный сектор: дома 6В по ул.Нижняя Торфяная. Кабель воздушным путем выходит за столбы внешнего освещения магистрали по ул.Сибгата Хакима.

Объект электросетевого хозяйства, а именно: ТП № -2660, был построен ООО НПП «Агора» в ходе строительства жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Абсалямова, д. 13, согласно выданным Казанскими электрическими сетями (КЭС) техническим условиям № 218-114-3581 от 03.12.2003 и справки о выполнении технических условий № 1643 от 21.12.2004.

Поскольку ООО НПП «Агора» не передавало спорные сети истцу, а последующий договор между ООО НПП «Агора» и ООО «Сити-Строй» не зарегистрирован, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что владельцем спорных сетей является ООО НПП «Агора», а истец, как ТСЖ отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не отвечает за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома.

Принимая во внимание, что ОАО «Татэнергосбыт» является сбытовой компанией, не отвечающей за техническое присоединение спорных сетей, судом первой инстанции правомерно отказано в иске  к ОАО «Татэнергосбыт», иск в отношении ОАО «Сетевая компания» обоснованно удовлетворен.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 по делу № А65-5249/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.А. Морозов

                                                                                                                      К.К. Туркин