Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А55-28913/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 октября 2014 года                                                                             Дело №А55-28913/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – представитель Готовяхина Е.В. по доверенности №1792/УПР-189 от 27.01.2014,

от ответчика – представитель Круглова Н.А. по доверенности от14.02.2014,

от третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель Круглова Н.А. по доверенности №63/07/34212 от 31.12.2013,

ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области  - представитель Гуров И.Н. по доверенности №1 от 01.09.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014, принятое по делу № А55-28913/2013 (судья  Коршикова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647),

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России

с участием третьих лиц:

1.Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

2. Прохоров Алексей Викторович,

3. Аксиньин Алексей Александрович,

4. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

5. ГУП Самарской области «ЭКСОН»,

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации 144 750 руб. имущественного вреда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение отменить принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил решение отменить принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области просил жалобу удовлетворить, решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.03.2008 судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа № 2 - 26/08 от 28.01.2008, выданного Борским районным судом Самарской области о взыскании с Прохорова Алексея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 213589 руб. 48 коп., было возбуждено исполнительное производство № 36/37/1966/12/2008.

Поскольку исполнение обязательств Прохорова Алексея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» было обеспечено договором залога, в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ 21150, 2006 г. в., государственный регистрационный знак Е 299КВ 163, идентификационный номер ХТА 21150064301408, цвет средний серо - зеленый металлик. Автомобиль находился на хранении у ООО «Русфинанс» с октября 2007 года.

ООО «Русфинанс Банк» обращался к начальнику отдела судебных приставов Кировского района г. Самары с требованием согласовать вопрос о назначении ответственным хранителем представителя ООО «Русфинанс Банк» Чернова С.Ю. и передать ему данный автомобиль на хранение с оплатой 80 руб. за одни сутки с последующим удержанием расходов по хранению с должника. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о заключении договора хранения организацией Филиала РФФИ в Самарской области СГООИ на 60 дней, так как стоимость услуг по хранению имущества за одни сутки составляет 50 рублей.

20.05.2008 судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста автотранспортного средства ВАЗ 21150, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Е 299КВ 163 с указанием ответственного хранителя представителя СГООИ «Новый Эдем» Лазурченко Ю.Г., который действовал на основании доверенности, а также согласно договора хранения 20.05.2008, заключенного между СГООИ «Новый Эдем» и УФССП России по Самарской области.

21.08.2008 судебный пристав - исполнитель осуществил проверку сохранности арестованного имущества, в результате чего установил, что имущество располагается по месту хранения, нарушений не выявлено.

В январе 2009 года от СГООИ «Новый Эдем» в адрес УФССП России по Самарской области поступило письмо от 19.12.2008 о необходимости продления договора хранения арестованного имущества до 31.12.2008, в связи с тем, что договор хранения от 20.05.2008 заключен до 20.07.2008, а также предоставил счет для оплаты за услуги хранения автотранспортного средства в период с 20.05.2008 по 30.01.2009 на сумму 12 850 руб.

Тогда же УФССП России по Самарской области, на основании заявления ООО «Русфинанс банк» о назначении ответственным хранителем представителя взыскателя Чернова С.Н., было принято решение о назначении ответственным хранителем автотранспортного средства ВАЗ 21150, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Е299 KB 163 представителя ООО «Русфинанс банк».

09.02.2009 запланированная передача автотранспортного средства от представителя СГООИ «Новый Эдем» Лазуренко Ю.Г. представителю ООО «Русфинанс банк» Чернову С.Н. не состоялась, в связи с тем, что представитель СГООИ «Новый Эдем» Лазуренко Ю.Г. не прибыл по месту хранения автотранспортного средства.

06.03.2009 на основании заявки № 263 от 02.12.2008, уведомления № Кир-000002 от 20.01.2009, поручения Территориального Управления Росимущества по Самарской области №388р от 13.02.2009 судебным приставом - исполнителем Чернобаевой Е.В. составлен акт приема - передачи на реализацию арестованного имущества, согласно которому автотранспортное средство передано от судебного пристава - исполнителя Чернобаевой Е.В. представителю СГООИ «Новый Эдем» Никандровой Е.С.

18.05.2009 в ОСП Кировского района г. Самары поступило уведомление о том, что Территориальным управлением Росимущества по Самарской области назначена организация по реализации арестованного имущества ООО «Интеграл», согласно уведомления КИР-000002 от 20.01.2009, поручению от 06.05.2009, поручения № 2009/00370.

22.05.2009 подписан акт приема - передачи на реализацию арестованного имущества, автотранспортного средства ВАЗ 21150, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Е 299КВ 16363, а также к нему ключ с брелоком и оригинал свидетельства о регистрации автотранспортного средства. В соответствии с данным актом представитель по доверенности СГООИ «Новый Эдем» Никандрова Е.С. передала арестованное имущество представителю ООО «Интеграл» Семенову К.Н. Организация ООО «Интеграл» действовала на основании государственного контракта № 6 от 27.04.2009, доверенности № 324 от 28.04.2009.

31.07.2009 составлен акт приема - передачи, на основании которого представитель ООО «Интеграл» Галиуллин М.К. передал представителю ГУП Самарской области «Эксон» Епишеву В.И. автотранспортное средство ВАЗ 21150, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Е 299 КВ 163. Основанием явилось поручение ТУ ФАУГИ по Самарской области от 17.07.2009 №. 2009/00816.

23.09.2009 ГУП Самарской области «Эксон» направило письмо в ОСП Кировского района г. Самары с просьбой направить к ним постановление об отзыве с реализации арестованного имущества, в связи с тем, что все торги признаны несостоявшимися.

25.01.2010 судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г.Самары Бредыхиной Е.П. направлено в ГУП Самарской области «Эксон» постановление об отзыве с реализации арестованного имущества и направлено предложение ООО «Русфинанс банк» об оставлении за собой нереализованного имущества в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по цене на 25 % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.е. по цене 144 750 руб.

По акту приема-передачи от 24.08.2010 представитель ГУП Самарской области «Эксон» Дадурова Н.П. передал представителю ООО «Русфинанс банк» Рахмаеву Р.Н. ключи с брелоком и свидетельство о регистрации автотранспортного средства ВАЗ 21150, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Е299 KB 163.

Само автотранспортное средство представителю не передавалось.

01.09.2011 ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о принятии мер по установлению местонахождения автотранспортного средства и предоставить информацию о принятых мерах.

С 15.05.2012 дело передано в производство судебного пристава - исполнителя Аксиньина А.А.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Кировский районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Самары УФССП России по Самарской области.

10.08.2012 Кировским районным судом г. Самары было вынесено решение о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Самары УФССП России по Самарской области Аксиньина Алексея Александровича, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества, передаче взыскателю и не принятии мер по розыску автотранспортного средства. Апелляционным определением Самарского областного суда от 09.10.2012 г. решение Кировского районного суда г. Самары было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФССП России без удовлетворения.

17.12.2012 ООО «Русфинанс Банк» обратился к начальнику отдела старшему судебному приставу Кировского РОСП УФССП России по Самарской области с требованием сообщить о мерах, принятых для своевременного и правильного исполнения решения Борского районного суда Самарской области от 28.01.2008 г. по гражданскому делу N° 2 -26/2009 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прохорову Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенный автомобиль, а именно: о проведении мероприятий, направленных на розыск автотранспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21150,2006 г. в., государственный регистрационный знак Е 299КВ 163, идентификационный номер ХТА 21150064301408, цвет средний серо - зеленый металлик с предоставлением копий документов.

На данное требование был получен ответ, что 07.12.2012 г. судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о розыске автомобиля ВАЗ 21150,2006 г. в., государственный регистрационный знак Е 299КВ 163, идентификационный номер ХТА 21150064301408, цвет средний серо -зеленый металлик.

07.05.2013 ООО «Русфинанс Банк» повторно обратился с требованием сообщить о результатах проведённых мероприятий, направленных на розыск автотранспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21150,2006 г. в., г/н Е 299КВ 163, идентификационный номер ХТА 21150064301408, цвет средний серо — зеленый металлик с предоставлением копий документов. Однако ответ на запрос в ООО «Русфинанс Банк» не поступил.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в УФССП России по Самарской области с жалобой о признании незаконным бездействия начальника отдела — старшего судебного пристава Кировского района г. Самары выразившееся в не предоставлении ответа на запрос ООО «Русфинанс Банк» относительно результатов проведённых мероприятий, направленных на розыск автомобиля ВАЗ 21150,2006 г. в., государственный регистрационный знак Е 299КВ 163, идентификационный номер ХТА 21150064301408, цвет средний серо-зеленый металлик.

27.08.2013 и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Рягиной Е.В. вынесено постановление о признании жалобы обоснованной. Согласно данного постановления и.о. начальника отдела - и.о. старшего судебного пристава отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Никонов В.Е. обязан организовать рассмотрение обращения ООО «Русфинанс Банк» от 07.05.2013. Об исполнении доложить в отдел по работе с