Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А65-13883/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов. Следовательно, несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на нее может быть также возложено несение бремени части судебных расходов.

Поскольку, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, доказательств несения фактических затрат истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. возмещению не подлежат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции по своей инициативе, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удача"  в пользу Индивидуального предпринимателя Мирошниченко Алексея Анатольевича 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мирошниченко Алексею Анатольевичу из федерального бюджета 14 660 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 21 июня 2013 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирошниченко Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удача" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина