Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А55-8193/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

оплата не может быть принята во внимание при определении судебных расходов, несостоятелен.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 разъяснено: если обязанность по уплате вознаграждения представителя и размер такого вознаграждения обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесла ли она соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае принятия решения в пользу доверителя) суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы, оценив их разумные пределы.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, оценив разумность понесенных заявителем судебных расходов, приходит к выводу о их разумности, за исключением расходов в размере 1 800 руб. за подготовку заявления на выдачу исполнительного листа и получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, а также судебных расходов в размере 1 800 руб. за получение копии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Следовательно, взысканию подлежат судебные расходы в размере 64800 руб. (68 400 руб. - 1 800 руб. - 1 800 руб.).

На основании п.2 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А55-8193/2013 следует изменить. Заявление ООО «Январь» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу ООО «Январь» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 64 800 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Январь» о взыскании судебных расходов по делу №А55-8193/2013 отказать.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А55-8193/2013 изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Январь» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Январь» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 64 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Январь» о взыскании судебных расходов по делу №А55-8193/2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова