Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А72-7534/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

равного доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению бюджетных средств, в том числе с учетом предоставления пакета документов не в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью «Корона» получены бюджетные средства при отсутствии оснований, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного договор №10/пр от 09.08.2012 года, заключенный между Комитетом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска и обществом с ограниченной ответственностью «Корона», является недействительным (ничтожным). Статьёй 1103 ГК РФ предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

По договору №10/пр от 09.08.2012 года Комитет передал ООО «Корона» 300 000 руб., встречного исполнения не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств ООО «Корона» обязано возвратить Комитету 300 000 руб.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не принимается, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 51,52, 96,97).

Проверенные в полном объеме  доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2014 года по делу А72-7534/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корона» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин

Судьи                                                                                                              С.А. Кузнецов

В.А. Морозов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А72-2268/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также