Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А72-7534/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
равного доступа субъектов малого и
среднего предпринимательства к получению
бюджетных средств, в том числе с учетом
предоставления пакета документов не в
полном объеме.
Обществом с ограниченной ответственностью «Корона» получены бюджетные средства при отсутствии оснований, предусмотренных законом. Исходя из изложенного договор №10/пр от 09.08.2012 года, заключенный между Комитетом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска и обществом с ограниченной ответственностью «Корона», является недействительным (ничтожным). Статьёй 1103 ГК РФ предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. По договору №10/пр от 09.08.2012 года Комитет передал ООО «Корона» 300 000 руб., встречного исполнения не установлено. Исходя из установленных обстоятельств ООО «Корона» обязано возвратить Комитету 300 000 руб. Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не принимается, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 51,52, 96,97). Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы и возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2014 года по делу А72-7534/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корона» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи С.А. Кузнецов В.А. Морозов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А72-2268/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|