Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А65-6482/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статей 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств надлежащего уведомления о вызове поставщика для совместной приемки товара в соответствии с условиями контракта, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для односторонней приемки товара у государственного заказчика не имелось.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, что приемка товара была произведена заказчиком в одностороннем порядке без участия представителя поставщика, вследствие чего не представляется возможным идентифицировать полученный истцом товар и товар, переданный ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, а так же факт поставки некачественного товара.

Поскольку иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности и с достоверностью подтверждающих факт поставки некачественного товара, истцом не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения первоначального иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2013 в адрес истца направлен, в том числе акт приема-передачи товара, счет на оплату, которые получены последним 18.12.2013.

Согласно п.3.3 контракта  623 342,25 руб. (100% от цены контракта) подлежали оплате истцом в течение пяти рабочих дней  с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и выставления поставщиком (ответчиком) счета на оплату.

Таким образом, последняя дата оплаты- 10.12.2013. Доказательств оплаты товара суду не представлено.

С учетом того, что доказательств оплаты полученного товара ОАО «КЗСК-Силикон» не представило, встречный иск о взыскании 623 342,25 руб. задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу (по встречному иску) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014, принятое по делу № А65-6482/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г. Казань (ОГРН 1101690049031, ИНН 1659105102), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг», г. Иркутск (ОГРН 1073812003968, ИНН 3812095989), задолженность в размере 623 342,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г. Казань (ОГРН 1101690049031, ИНН 1659105102), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг», г. Иркутск (ОГРН 1073812003968, ИНН 3812095989), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 466,84 руб.

При неисполнении настоящего судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г. Казань (ОГРН 1101690049031, ИНН 1659105102), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг», г. Иркутск (ОГРН 1073812003968, ИНН 3812095989) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму (638 809 руб. 09 коп.), исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко