Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А55-28500/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Однако, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Заключение дилера истцом оспорено не было, даже после получения экспертного заключения истец письменно не заявил о своем несогласии с заключением.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года по делу № А55-28500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества строительно-монтажная Фирма  «Самараспецстроймонтаж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  К.К. Туркин

Судьи                                                                                                     С.А. Кузнецов

В.А. Морозов