Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А65-29255/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истец, обратившись в суд, исходил из того, что принадлежащие ему коровы находятся в принадлежащем 1-му ответчику – предпринимателю Шайхутдиновой Г.Ф., коровнике, расположенном в селе Алабердино Тетюшинского района Республики Татарстан, что подтверждается договором аренды №1 от 10.02.2012, актом приема-передачи от 10.02.2012, письмами 1-го ответчика, ветеринарным свидетельством от 22.10.2012, актами отбора проб, материалами проверок правоохранительных органов.

Как следует из материалов 1-му ответчику - предпринимателю Шайхутдиновой Г.Ф., принадлежат на праве собственности здание коровника площадью 1662,5 кв.м и здание коровника площадью 844,6 кв.м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Алабердино (т.1 л.д.68-69).

Истцом представлен в материалы дела договор аренды нежилого помещения №1 от 10.02.2012 между ним и предпринимателем Шайхутдиной Г.Ф., согласно которому последняя передала ему в пользование нежилое помещение площадью 844,6 кв.м. в селе Алавердино Тетюшинского района Республики Татарстан для использования его в качестве здания коровника, акт приема-передачи от 10.02.2012 к договору аренды нежилого помещения, письмо предпринимателя Шайхутдиновой Г.Ф. конкурсному управляющему Урлукову А.П. в ответ на запрос от 07.12.2012, письмо предпринимателя Шайхутдиновой Г.Ф.  истцу в ответ на обращение от 14.03.2013 (т.1 л.д.32-34,35,38,40).

Согласно заключению экспертизы, назначенной судом, подписи в договоре аренды нежилого помещения №1 от 10.02.2012, акте приема-передачи от 10.02.2012 к договору аренды нежилого помещения, письме предпринимателя Шайхутдиновой Г.Ф., адресованном истцу в ответ на обращение от 14.03.2013, выполнены вероятно не самой Шайхутдиновой Г.Ф., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Шайхутдиновой Г.Ф. Вопрос о подписи на письме конкурсному управляющему Урлукову А.П. в ответ на запрос от 07.12.2012 экспертом не разрешался в связи с отсутствием исследуемого документа.

1-й ответчик – предприниматель Шайхутдинова Г.Ф. заключение с истцом договора аренды принадлежащих ей коровников отрицает.

Ответчиками представлен договор аренды скота от 31.12.2012, согласно которому ООО «Агрохимпродукт» предоставило предпринимателю Шайхутдиновой Г.Ф. в пользование КРС (коровы) в количестве 120 голов по номерам, указанным в бирках, закрепленных на правом ухе каждой коровы. В соответствии с пунктом 1.3 договора коровы принадлежат ООО «Агрохимпродукт» на основании договора купли-продажи №07-12 от 22.02.2012 (т.1 л.д.71-72).

Предприниматель Шайхутдинова Г.Ф. приняла от ООО «Агрохимпродукт» по акту приема-передачи от 31.12.2012 коров, находящихся по адресу: Республика Татарстан, Тетюшский район, село Алабердино (т.1 л.д.73-75).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает установленным, что третье лицо возвратило истцу с хранения 211 голов коров и одного племенного быка.

Однако факт размещения истцом указанных коров в коровниках, принадлежащих 1-му ответчику – предпринимателю Шайхутдиновой Г.Ф., истцом не доказан.

Отбор проб 15-16.10.2012 для ветеринарных исследований и направление их в районную ветеринарную лабораторию, не содержит доказательств того, что пробы отобраны именно у коров, принадлежащих истцу на основании договора купли-продажи от 10.02.2012, заключенного с ООО «Восток». Ветеринарное свидетельство от 22.10.2012 так же не подтверждает тот факт, что оно выдано в отношении коров, являющихся собственностью Ибятова Ф.М., находящихся во владении ответчиков.

Акт пересчета от 21.12.2012 составлен истцом без участия представителей ответчиков и третьего лица и не может служить доказательством права собственности истца на указанных в нем коров на основании договора купли-продажи от 10.02.2012, заключенного с ООО «Восток» и нахождения их во владении ответчиков.

Материалы проверок правоохранительных органов также не содержат доказательств того, что во владении 1-го ответчика – предпринимателя Шайхутдиновой Г.Ф. находятся 155 коров, принадлежащих истца на праве собственности на основании  договора купли-продажи от 10.02.2012, заключенного с ООО «Восток».

Арбитражный апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истец не доказал, что истребуемое им движимое имущество – 155 коров, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи от 10.02.2012, заключенного с ООО «Восток», находится во владении ответчиков.

На основании изложенного суд, считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года по делу №А65-29255/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибятова Фаннура Мансуровича -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.В.Карпов

Судьи                                                                                                    А.И.Александров

Е.Я.Липкинд