Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А49-4144/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

эксперта в части объема выполненных работ и их стоимости, стороны дополнительных доказательств в материалы дела не представили.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о том, что на ответчика следует возложить расходы за ремонт общего имущества (крыши) пропорционально доли последнего в праве собственности на спорное здание из расчета стоимости этого ремонта 1963520 руб. 89 коп.

С учетом произведенной оплаты в сумме 200000 руб., долг ответчика составляет сумму 46618 руб. 22 коп.

Истец не представил доказательств того, что цена договоров не превышает средние цены на аналогичные работы, товары, сложившиеся в регионе в период выполнения данных работ, приобретения товаров.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 46618 руб. 22 коп. -неосновательного обогащения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2014 года по делу №А49-4144/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овчаренко Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

О.Е. Шадрина