Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А49-6190/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебного акта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законность и обоснованность начисленных  сумм в размере 112 432 261 руб. 00 коп., в том числе налог на прибыль организаций - 96 145 908 руб. 00 коп., пени - 15 538 780 руб. 00 коп., штраф - 747 573 руб. 00 коп. подтверждена судебными актами по делу № А49-9158/2011, не принимаются, так как данные судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно руководствовался правовой позицией, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 12527/2012.

Довод апелляционной жалобы о том, что уплата начисленных налогов пени и штрафа в размере 96 145 908 руб. 00 коп. произведена учреждением в добровольном порядке, исполнительное производство в части уплаченных сумм не возбуждалось, в связи с чем положения ч.1 ст.325 АПК РФ к данным обстоятельствам не применимы, подлежит отклонению. Исполнение судебного акта в добровольном порядке не исключает применения ст.325 АПК РФ, которая не содержит подобного рода ограничений.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2014 года о повороте исполнения решения суда от 01 октября 2012 года по делу №А49-6190/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2014 года о повороте исполнения решения суда от 01 октября 2012 года по делу №А49-6190/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                               И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин