Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А49-361/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт от 10 июня 2014 года, подписанный представителем истца, Рогожиной А.С., Чехлябовым С.В. и Кабановой Н.Е.

Из указанного акта следует, что на 10 июня 2014 года на спорном земельном участке не обеспечивается беспрепятственный проход и проезд.

Доказательств иного ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представил.

Из вышеизложенного суд апелляционной инстанции делает вывод, что данный акт от 10 июня 2014 года, подписанный без участия представителя ответчика, может быть принят судом как надлежащее доказательство.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2014 года, принятого по делу № А49-361/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2014 года, принятое по делу № А49-361/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Свечникова Вадима Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко