Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А65-5722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерно нашел иск  в части  расторжения договора купли-продажи правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о расторжении договора лизинга по тем  же основаниям, что и по договору купли-продажи.

Таким образом, закон прямо предусматривает, что договор лизинга заключается в момент, когда лизингодатель не является собственником имущества, подлежащего передаче в пользование лизингополучателю.

Учитывая, что основания, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ,  подтверждены представленными доказательствами, суд первой инстанции правомерно нашел иск  в части расторжения договора купли-продажи правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод  второго ответчика о том, что  срок действия договора  истек,  в связи с чем требование истца о расторжении договора  не подлежит удовлетворению судом первой инстанции обоснованно не приняты в силу следующего.

Как следует из статьи 15 Закона о лизинге,   договор лизинга  неразрывно связан  с договором купли-продажи  предмета финансовой аренды.

В договоре   лизинга  (п.13.1) предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует  до исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором или до его расторжения.

Суд первой инстанции со ссылкой на норму статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывая в требовании третьего лица с самостоятельными требованиями   о признании недействительным договора лизинга как кабальной сделки правомерно указал, что стороной не представило надлежащих доказательств подтверждающих ,что оспариваемая им сделка отвечает признакам кабальности.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно в силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что третьим лицом пропущен срок исковой давности, поскольку он должен был узнать  о нарушении своих прав  начиная с даты заключения договор лизинга, т.е с 16.12.2009г.   Требование  третьего лица с самостоятельными требованиями поступило в суд  20 мая 2014 г.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2014 года, принятое по делу № А65-5722/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2014 года, принятое по делу № А65-5722/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания  малого бизнеса Республики Татарстан»   - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина