Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А72-11709/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было разрешено строительство газопровода высокого давления,  II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3.

Постановлением Главы администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области №107 от 19.02.2008г. обществу  с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» был разрешен ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию (т.1 л.д.50).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU 73516000 №2 от 19.02.2008г. обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» спорный газопровод введен в эксплуатацию  (т.1 л.д.51).

Газопровод поставлен на технический учет. По данным технической инвентаризации по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район р.п. Старая Майна - с.Красная Река  расположен газопровод высокого давления,  II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 общей протяженностью 10 992,5 м, в том числе 29,1 м надземной прокладки и 10 963,4 подземной прокладки, год ввода в эксплуатацию – 2008, инвентарный номер 27664, кадастровый номер 73:16: : :0276640000 (материалы инвентарного дела, план недвижимого имущества - т.1 л.д.59-71, кадастровый паспорт т.1 л.д.72-79).

По условиям Соглашения №523-001-07/4 от 08.06.2009г. ООО «Ульяновскоблгаз» и ЗАО МСУ-14 «Ульяновск» договорились считать равными доли в праве собственности на вышеуказанный  газопровод, закрепив соответственно за ООО «Ульяновскоблгаз» право собственности на 1/2 доли газопровода, за ЗАО МСУ-14 «Ульяновск» - право собственности на 1/2 доли газопровода (т.1 л.д.54-55).

На основании вышеуказанных документов ООО «Ульяновскоблгаз» 25.11.2009г. зарегистрировало право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на  газопровод высокого давления,  II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 протяженностью 10 992,5 м, инв.№027664, лит.I-XIII, по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.Красная Река (с условным номером 73-73-07/040/2009-119), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ №955264 от 25.11.2009г. (т.1 л.д.56).

Ввиду исправления технической ошибки взамен свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ №955264 от 25.11.2009г. ООО «Ульяновскоблгаз» (правопредшественник ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») было выдано свидетельство серии 73-АА №214018 от 01.08.2011г., где в графе «адрес объекта» указано «Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна-с.Красная Река» (т.1 л.д.58).

Также согласно приказу ЗАО МСУ-14 «Ульяновск» от 10.06.2009г. №93а и акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 10.06.2009г. объект - газопровод высокого давления от с.Дмитриево-Помряскино до с.Красная Река и среднего от р.п. Старая Майна до с.Красная Река в объеме выполненных ЗАО МСУ-14  строительных работ был принят на баланс предприятия (т.1 л.д.147, 148-150).

29.07.2011г. закрытым акционерным обществом МСУ-14 «Ульяновск» зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на спорный газопровод высокого давления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА №214436 (т.1 л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что право собственности  за ответчиками зарегистрировано в 2009 на основании соглашения от 13.02.2008 о строительстве газопровода и соглашения №523-001-01/4 от 08.06.2009 об определении долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.11.2009 сделана запись регистрации №73-73-07/040/2009-119, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 73-АТ №955264 от 25.11.2009г. и серии 73-АА №214436 от 29.07.2011.

В настоящее время газопровод на основании договора аренды имущества № 02-05/13-866-001-07/1 от 26.04.2013 и акту приема-передачи от 26.04.2013 передан во временное владение и пользование  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ответчики являются обладателями вещного права в отношении спорного имущества.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие каким образом действиями ответчиков нарушены его права и законные интересы, как и не доказал факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны содержанию искового заявления и сводятся к изложению обстоятельств дела. Фактически апеллянт ограничился выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, не опровергая их, что не может являться основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Встречный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из данных разъяснений судебная защита прав владельца имущества против лиц, не являющихся собственниками имущества, осуществляется путем предъявления виндикационного или негаторного иска и только в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Судом установлено, что за ответчиками в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорный объект. Основаниями для государственной регистрации послужили соглашение от 13.02.2008 о строительстве газопровода и соглашение №523-001-01/4 от 08.06.2009 об определении долевой собственности. Спорный объект введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Суд установил, что с момента ввода в эксплуатацию газопровод (в соответствующем объеме) находится на балансе ответчиков, которые и несут возложенные на собственника бремя его содержания.

Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для регистрации за Ульяновской областью права собственности на весь объект в целом.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, что нашло подтверждение в ходе повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и являются правомерными.

Существующая в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ульяновской областью на сооружение газопровода высокого давления, II очередь от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., Инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река, нарушает права ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», являющегося собственником ? доли и владеющим имуществом, созданным для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014, принятое по делу № А72-11709/201 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко