Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А72-11709/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2014 года                                                                             Дело №А72-11709/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ш., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Рахманкулов Р.Ш. по доверенности  №73-ИОГВ-10.02.01-07/32 от 11.09.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» – представитель  Слепова К.В. по доверенности  № 1492 от 18.08.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014, принятое по делу № А72-11709/2013 (судья  Рыбалко И.В.),

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г.Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» (ОГРН 1037301514183, ИНН 7328047235), г.Ульяновск,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

- Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Старомайнский район»,

- Областное государственное казенное учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик»,

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

- Областное государственное унитарное предприятие «Имущество»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»,

к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области

о признании права собственности отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», к закрытому акционерному обществу Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., Инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.

В процессе рассмотрения дела Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования  «Старомайнский район»; Областное государственное казенное учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик»; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; Областное государственное унитарное предприятие «Имущество».

Определением от 04.06.2014 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании отсутствующим права собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., Инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014 исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» и к закрытому акционерному обществу Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области удовлетворены.

Суд признал отсутствующим право собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании акта приемки законченного строительством  объекта приемочной комиссией от 29.08.2006 №1, распоряжения Главы администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области от 04.09.2006 №345-р за Ульяновской областью зарегистрировано право собственности на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 протяженностью 10 992,5 и инв.№027664, лит.I-XIII, с условным номером 73-73-07/011/2011-255, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна –с.Красная Река, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА №141658 от 22.02.2011.

Истец полагая, что спорное имущество находится фактически у ответчиков в незаконном владении, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении первоначальных заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с приведенной нормой права, пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного  владения» право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

 Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидульно-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

 Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

 Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Старомайнского районного совета народных депутатов №273 от 20.10.1988г.  заказчику – колхозу им.Чапаева Старомайнского района отведен земельный участок под строительство межпоселкового газопровода от с.Дмитриево-Помряскина до с.Красная Река (т.1 л.д.45).

Согласно Акту выбора от 06.10.1989 земельный участок под строительство межпоселкового газопровода от с.Дмитриево-Помряскина до с.Красная Река был выделен на землях ОПХ «Заречное» совхоза «Старомайнский», совхоза «Кременковский», колхоза «Волга» (т.1 л.д.46).

Решением общего отчетного собрания членов колхоза имени Чапаева Старомайнского района от 20.02.2001г. колхоз имени Чапаева был преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив (т.1 л.д.48).

14.01.2008г. на общем собрании членов СПК им.Чапаева Старомайнского района было принято решение о передаче полномочий по строительству газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего давления Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (правопредшественник ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»)  (т.1 л.д.47).

Из материалов дела следует, что 14.01.2008г. между Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Чапаева (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (Сторона-2) было заключено Соглашение, согласно которому СПК имени Чапаева передает полномочия по строительству газопровода высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (т.1 л.д.49).

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (Сторона -1) и закрытым акционерным обществом Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» (Сторона-2) было заключено Соглашение, где стороны договорились прикладывать совместные усилия в целях строительства газопровода высокого давления,  II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП №1, ШРП №2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (т.1 л.д.52-53).

Пунктом 1.2 Соглашения от 13.02.2008г. стороны предусмотрели, что после окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию за каждой стороной закрепляется соответствующая доля пропорционально участию в строительстве объекта. Доли, определенные сторонами после сдачи  объекта в эксплуатацию, будут закреплены за каждой стороной в соответствующем соглашении о долевом участии.

Постановлением Главы администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области №86 от 12.02.2008г. обществу  с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз»