Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А55-29011/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 сентября 2014 года                                                                            Дело № А55-29011/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Карпова В.В., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Злобина О.Б., доверенность от 30.01.2014 №МД-14-1, от ответчика – представитель Баландина Ю.Г., доверенность от 01.01.2014 №4, Перов Н.И., доверенность от 01.12.2013 №840, от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу № А55-29011/2013 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МД" (город Москва; ОГРН 1087746705045, ИНН 7713654778) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (Самарская область, город Самара; ОГРН 1026300765402, ИНН 6312030548), о взыскании основного долга и неустойки, и по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к обществу с ограниченной ответственностью "МД" о взыскании основного долга и убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Техпромсервис" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "РООС" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Гидролуч" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "ТД Лидер" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Этис" (город Москва), общество с ограниченной ответственностью "Волгатранслифт" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Атон" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Европул Поволжье" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Касторама Рус" филиалы № 1, 2, 3, 4, 5, общество с ограниченной ответственностью "Морена" ОП Морена Самара (город Москва), общество с ограниченной ответственностью "Промбытхим" (Ульяновская область, город Ульяновск), общество с ограниченной ответственностью "СП Химэкспересс" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (город Москва), общество с ограниченной ответственностью "Домино" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (Самарская область, город Самара),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МД" (далее – ООО "МД", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (далее – ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", ответчик) о взыскании 10 107 785 рублей 49 копеек основного долга и 2 697 503 рублей 30 копеек неустойки (с учетом увеличения размера исковых требований). Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обязанности перед ООО "МД" по договору по оплате выполненных работ и оказанных услуг. Иск ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" принят определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу № А55-29011/2013.

ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "МД" о взыскании 153 886 рублей 02 копеек основного долга, 562 834 рублей 03 копеек расходов, понесенных на ремонт и восстановление повреждений после аварийной ситуации, и 3 949 687 рублей 43 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора. Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "МД" обязанности перед ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" по дополнительному соглашению к договору и ненадлежащим исполнением ООО "МД" обязанностей перед ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" по договору. Иск ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к ООО "МД" принят определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 по делу № А55-1092/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 дела № А55-29011/2013 и А55-1092/2014 объединены в одно производство и им присвоен номер А55-29011/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Техпромсервис" (далее – ООО "Техпромсервис"), общество с ограниченной ответственностью "РООС" (далее – ООО "РООС"), общество с ограниченной ответственностью "Гидролуч" (далее – ООО "Гидролуч"), общество с ограниченной ответственностью "ТД Лидер" (далее – ООО "ТД Лидер"), общество с ограниченной ответственностью "Этис" (далее – ООО "Этис"), общество с ограниченной ответственностью "Волгатранслифт" (далее – ООО "Волгатранслифт"), общество с ограниченной ответственностью "Атон" (далее – ООО "Атон"), общество с ограниченной ответственностью "Европул Поволжье" (далее – ООО "Европул Поволжье"), общество с ограниченной ответственностью "Касторама Рус" филиалы № 1, 2, 3, 4, 5 (далее – ООО "Касторама Рус"), общество с ограниченной ответственностью "Морена" ОП Морена Самара (далее – ООО "Морена"), общество с ограниченной ответственностью "Промбытхим" (далее – ООО "Промбытхим"), общество с ограниченной ответственностью "СП Химэкспересс" (далее – ООО "СП Химэкспересс"), общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее – ООО "Медиа-Маркт-Сатурн"), общество с ограниченной ответственностью "Домино" (далее – ООО "Домино"), общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (далее – ООО "Чистый дом").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 в иске ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" и в иске ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к ООО "МД" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МД" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "МД" просит решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 в части отказа в иске ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" отменить, указанный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением судом первой инстанции и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Третьи лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (заказчик) и ООО "МД" (исполнитель) 25.03.2013 заключили договор № 076-МКМ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта (далее – договор).

Заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг в отношении объектов заказчика (пункт 1.1 договора).

Услуги/работы включают в себя:

коммерческое управление технической эксплуатацией: управление договорными отношениями со специализированными компаниями (газ, водоснабжение, энергоснабжение), управление отношениями с подрядными организациями, назначение ответственных лиц за газовое хозяйство, за электробезопасность, за лифтовое хозяйство, за пожарную безопасность, работа с арендаторами (обеспечение комфортных условий для работы, выполнение заявок, установка счетчиков, снятие показаний счетчиков), разработка и обеспечение внутренних норм и правил эксплуатации объектов (пункт 1.2.1 договора).

техническую эксплуатацию, включая мелкие расходные материалы и запасные части в соответствии с перечнем работ/услуг по комплексной технической эксплуатации объекта (приложение № 1) в сроки, установленные в графиках выполнения профилактических и регламентных работ (ППО и ППР электрооборудования, электрических сетей и сетей освещения) на 2013-2014 год (приложение № 3), включая оформление и ведение всей необходимой для этого документации, которая будет являться собственностью заказчика. Обслуживание систем энергоснабжения и электроосвещения, в том числе регулярное и периодичное снятие показании приборов учета коммунальных ресурсов объекта и помещений арендаторов, взаимодействие в рамках, установленных договором, с муниципальными ведомствами и учреждениями, органами контроля, надзорными и инспектирующими органами, поставщиками коммунальных услуг и энергоносителей: трансформаторные подстанции (высоковольтные работы), энергоснабжение и электроосвещение объектов (включая организацию работ/услуг по утилизации ртутьсодержащих ламп). Обслуживание систем вентиляции. Обслуживание систем кондиционирования: холодильная установка (центральное кондиционирование), система холодоснабжения (центральное кондиционирование). Обслуживание системы теплоснабжения: системы отопления, системы ГВС. Обслуживание системы водоснабжения и канализации: системы ХВС, системы производственно-фекальной канализации, системы ливнестока и дренажа, сантехническое оборудование. Обслуживание систем автоматизированного управления и контроля за работой инженерных систем. Обслуживание противопожарной системы: системы противопожарного водопровода, системы эвакуационного освещения, подготовка для заказчика письменных предложений, разработка необходимой документации, представление интересов заказчика. Обслуживание газового хозяйства (включая проверку приборов учета). Общестроительные конструкции и работы, в том числе ремонт дверных замков, дверных доводчиков, сантехнического оборудования, погрузочно-разгрузочные работы, и т.д.): фасад зданий, входные группы, кровля (ремонт кровли до 10 кв.м. в месяц) внутренняя парковка и прилегающая территория, помещения, в том числе ремонт напольных покрытий до 50 кв.м. в месяц. Обслуживание лифтов, эскалаторов, травелаторов (включая освидетельствование). Обслуживание слаботочных систем. Обслуживание автоматических дверей, шлагбаумов и терминалов (на платной парковке VEKTOR_AP 2000). Обслуживание технологического оборудования боулинга. Обслуживание аквапарка. Локализация (моментальное реагирование) и устранение аварийных ситуаций на объектах. Обслуживание системы диспетчеризации. Обслуживание системы подсчета посетителей (пункт 1.2.2 договора).

Выполнение работ по замене оборудования и агрегатов по согласованию с инженерной службой и управляющим объекта (пункт 1.2.3 договора).

Выполнение сезонных технических работ (пункт 1.2.4 договора).

Обслуживание арендаторов заказчика в рамках подключения/отключения от инженерных систем, замена либо ремонт инженерного оборудования по согласованию с управляющим объекта (пункт 1.2.5 договора).

Подготовка дефектной ведомости и плана перспективного совершенствования объекта, инженерных сетей и систем, оборудования в сроки указанные заказчиком (приложение № 8) (пункт 1.2.6 договора).

Оперативное оповещение заказчика о всех нештатных (аварийных) ситуациях внутри объекта, немедленное реагирование, включая оповещение аварийных служб для предупреждения ущерба объекту, инженерным сетям и системам, оборудованию объекта, участие в организационных мероприятиях по ликвидации (локализации) последствий нештатных (аварийных) ситуаций, в т.ч. в помещениях арендаторов (пункт 1.2.7 договора).

Организация работ/услуг по дератизации и дезинфекции (пункт 1.2.8 договора).

Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг/выполнению работ по договору третьих лиц. При этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия привлеченных им третьих лиц как за свои собственные (пункт 4.2.1 договора).

Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы (пункты 1.3, 4.3.1 договора).

По объектам № 1-8, 10-13 общая стоимость работ и услуг в год 25 511 364 рубля (пункт 2.1 договора), цена работ и услуг за каждый календарный месяц 2 125 947 рублей (пункт 2.2 договора).

По объекту № 9 общая стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг в год 12 149 136 рублей (пункт 2.3 договора), цена работ и услуг за каждый календарный месяц 1 012 428 рублей (пункт 2.4 договора).

Указанные цены являются твердыми, не подлежат изменению сторонами и включают в себя возмещение стоимости обязательных лицензируемых и требующих освидетельствования объектов повышенной опасности (лифты, газовое хозяйство, эскалаторы, травелаторы и др.), за исключением случая, когда заказчиком будет изменен перечень и объем оказываемых услуг, выполняемых работ по договору (пункты 2.1-2.4 договора).

Исполнитель ежемесячно представляет заказчику в срок до 5 числа месяца после окончания отчетного периода: акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ в двух экземплярах; отчет исполнителя за отчетный период по форме приложения № 6 к договору в двух экземплярах с приложением документов, подтверждающих затраты исполнителя на приобретение расходных материалов; счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ и оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

При наличии у заказчика возражений, в том числе по существу сведений, указанных в представленных исполнителем документах, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки результата оказанных услуг/выполненных работ (пункт 5.4 договора).

В случае не подписания заказчиком без уважительных причин акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ или не предоставления мотивированного отказа исполнителю в течение 10