Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А65-6659/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Роскартографии от 25 марта 1996 года N 3-32-670) топографические планы и основы, специальные карты и планы, фотопланы масштабов 1 : 50000 и крупнее в местных системах координат на участки местности площадью, превышающей 75 кв. км на незастроенные и малозастроенные территории и свыше 25 кв. км на города и поселки городского типа, а также указанные материалы на узкие полосы трасс, независимо от их протяженности, расположенные за пределами режимных объектов, городов и поселков городского типа:

шириной более 1 км масштаба 1 : 10 000 и крупнее;

шириной более 3 км масштаба 1 : 25 000;

шириной более 4 км масштаба 1 : 50 000 - секретно.

Установив, что в данном случае техническое задание аукционной документации (п.9) содержит перечень работ по проведению сбора, анализа и обобщения материалов гидрологической и картографической изученности водного объекта и дальнейшее нанесение на плановую основу (М 1:10000) информации по границам водоохранных зон и прибрежных защитных полос, координат опорных точек, отметок границ водного объекта (река Шешма), положения информационных знаков, принимая во внимание, что правомерность действий ответчика по отклонению заявки истца подтверждается решением УФАС по РТ по делу№43-кз/2014 от 12 февраля 2014г. , Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу о том, что заявка истца изначально не соответствовала требованиям законодательства и была отклонена комиссией заказчика (ответчика) правомерно.

Ввиду отсутствия оснований для признания аукциона недействительным, требования истца о признании государственного контракта, заключенного по итогам аукциона недействительным, оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года по делу № А65-6659/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                  В.А. Морозов

О.Е. Шадрина